有人把2004年称为“中国IT市场的‘乱世’元年”，很准确。这一年，中国IT业发生了很多大事，许多前所未有的大事让人眼花缭乱，所以，舆论争 论不休，莫衷一是。
没有定论的事情，未必不是好事，但是，好事慢成，在争论中明辨是非，在争论中“打草鞋（边打边像）”，这就是中国市场经济的特色，自然也是处于经济前沿的IT业的“游戏规则”。
回顾一年来最具争议的焦点，只能摘其要者以记之。
1、国际并购：希望与风险并存
2004年，中国IT企业扬眉吐气，吃掉了一个又一个洋巨头，从中国走向世界。TCL收购阿尔卡特和汤姆逊组建合资公司，盛大收购Actoz的控股权，联想收购IBM PC业务全部资产，都是中国IT业不可多得的巨大进步。
中国市场向WTO敞开门户，对任何一家国内企业来说，都是一次生与死的考验。向海外扩张的这几企业都有一个清醒的意识，继续在国内市场上“闹家窝子”，不会再有大出息，要成长壮大，只有杀向国际市场。但是，并购只是迈向国际市场的第一步，要在全球打响自己的品牌，实现利益最大化，能否成功消化并购来的资源，并使之发挥最大效率，则是成败的关键所在。
没有风险的并购是永远不存在的，有竞争就有并购，有并购就有生死轮回。未来，对于中国许多IT企业来说，不在并购中壮大，就在并购中灭亡。
2、手机牌照：放，还是不放？
手机牌照风波经久不息，越闹越凶，舆论吵得不可开交，部分企业甚至酝酿集体“炮轰”信产部。《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》明明把“移动通信类产品”排除在外，而信息产业部仍然不放权，最后只让一步：由核准制代替牌照制。也就是说，要在中国大陆取得手机生产许可，依然要通过行政审批。
由奥克斯状告信产部引发的手机牌照之争，在业界引起轩然大波，各大论坛对牌照寻租一片斥责之声。也许，信产部不放弃手机审批权力，还有其它深层原因，但是，问题在于，寻租的权力不得企业界之心，也不得舆论界的支持，更不得市场经济之道。手机牌照成为稀缺资源，导致垄断，手机市场陷入病态竞争，牌照审批政策已经限制了市场资金的有序流通，构成了市场的不正当竞争。国务院的决定被束之高阁，手机牌照何时“休”矣！
3、3G：千呼万唤难出来
忽如一夜春风来，3G之花遍地开。在中国，3G从来没有像今年这样热过，热得与电信相关的商家坐立不安，摩拳擦掌，一片嗷嗷待哺之声。好像是移动市场已经走到了尽头，好像是3G成了电信全行业的一根救命稻草。3G何时开通？最急的好像是来自国外的电信设备商，爱立信甚至给出了明确的时间表：最迟不会超过2005年5月。为什么？很简单，国外电信巨头要向中国市场倾销设备啊，要大发其财啊。
在3G问题上，中国政府的决策者们越谨慎，赞成派与保守派就吵得越激烈。旁观者虽然不明真相，但提出的问题最清醒：外场测试圆满结束就代表我们已具备全力推广3G的条件？我们对自主知识产权技术的培育、运营市场的稳定长期发展、相关配套产业如手机、芯片等方面的准备是否已经到位？我们的消费市场是否已经具备了迎接3G的条件？
如此等等，一环沦陷，全局受损，理论可以引导市场，但总是在市场过热之后才看得明白。最后，笑的是赚钱的，哭的是赔本的，坑的是国家的。3G关乎方方面面的利益，甚至关乎整个移动通信市场的兴衰，不可不慎之又慎。
4、标准之争：有心栽花花不成
标准之争，此起彼伏，WAPI之后有闪联，EVD、HVD、HDV三套车并行，数字电视标准紧锣密鼓，一个个闹得纷纷攘攘。“钦定”一项并未成熟也不领先的技术作为国家标准，没有经历过市场风浪的淘洗，难免带有先天性的营养不良症。在竞争日益加剧的今天，一个新的行业标准要想启动市场，谈何容易！技术标准的开发者不可能一呼百应，邀集几家厂商组成推广联盟，也很难左右市场。
但是，我们不能不承认，国家制定技术标准，在很大程度上是针对国外标准和专利加大谈判的筹码。从国际竞争的战略高度看，这也是没有办法的办法，至少可以给国内企业创造一个缓冲的余地。问题在于，作为一项国家标准，由谁来开发，不能光由政府来指定，市场行为必须通过市场竞争，才能脱颖而出，才能不负众望，才能赢得市场的认同。
5、游戏分级：醉翁之意不在酒
网络游戏分级是个新鲜事物，业内外吵得纷纷攘攘也是理所当然。赞成者的理由是：欧美日韩等国家都设立了游戏分级制度，有利于保护青少年特别是未成年人身心健康。反对者的理由很多。到后来，争论的焦点已不是分不分级，而是由谁来分级？
在我国，提出游戏分级的话题以后，中消协和中国软件协会一直在大力造势，但是，刚刚成立的中国青少年网络协会抢先公布了《中国青少年网络协会绿色游戏推荐标准》，让人大惑不解。许多部门热衷于游戏分级，不能不让人产生一种疑问，在网络游戏分级的背后，是不是存在着利益驱动的因素？事实上，围绕游戏分级，已经展开了一场管理权的争夺。
政治标准不可偏废，道德尺度不可放松。但是，在国家新闻出版总署审批进口网络游戏、文化部审查进口网络游戏内容的规定之外，再立一套新标准，对于整个网络游戏市场的发展，又将产生什么样的影响呢？
6、HDVD上市：盗版的警世通言
压缩DVD（亦称万能DVD、HDVD）的成功上市，正版发行商退货盈门了；电视剧新片没人敢买了；音像国内版权大跌价了；音像制作人犯傻了……
盗版这一次获得胜利，让人刮目相看，直接挑战音像行业的暴利。音像行业的平均利润率多达10-15% 仍不满足，还想永葆其50%的暴利，这可能吗？市场决定一切，市场经济就应该由市场说了算，市场由买卖双方共同组成，如果仅仅是出版商和发行商说了算，那么，消费者都不买你的帐，你说了还能算吗？消费者为什么欢迎盗版：“有盗版没什么不好啊，至少我们这些普通的工薪阶层很欢迎！”这就是消费者的心声，“最大的奸商是正版商！你不降价，有一万个理由，我就一条：贵了不买！”HDVD赢就赢在，它极大满足了消费者的最低需求，有需求就有市场。打击盗版必须从打击行业垄断开始！
7、网吧：痛，并颤抖着！
网吧已成为过街老鼠，人人喊打。国家有意扶持电子竞技产业，而家长则声泪俱下口诛笔伐，引得全民共讨之。是发展电子竞技重要，还是拯救下一代重要，小小的网吧被提到如此高度，实在是幸莫大焉。
最简单的事实是，有了网吧，才有了盛大这样的全球网络第一股，才有了中国PC产业的持续增长，才有了电信、电力、消防、文化、公安、工商、税务等部门源源不断的收益，才有了一部分公务人员吃喝玩乐的费用……迫于舆论的压力和家长的呼吁，政府强行整顿网吧，一时间，全国的网吧陷入风雨飘摇之中。为成年人进出的网吧敞开着，为未成年人进出的网吧紧锁着，成年人在网吧变坏是自己的事，未成年人不进网吧变坏是谁的事？
中国的网吧业正处于十字路口，向左走，还是向右走，哪里是生路？
8、沪科案：人性与利益的较量
历时两年的沪科案一审之后，再次引起舆论的争议，事实上，这一案件已不是华为与三名前员工的冲突，而是华为与UT斯达康两家电信公司的暗中较量。所以，有人提出，面对华为以刑事诉讼手段惩罚三名前员工，UT斯达康此时不出来保护为自己开拓市场立下功劳的功臣，兔死狐悲效应还让谁今后敢为其效命？
以刑事诉讼处理商业秘密纠纷，不管谁胜谁负，都让人为之心寒。“知识产权应该得到尊重，商业竞争也可以毫不留情，但涉及到具体的人，有血有肉的人，至少拿出一点人类的同情心”。洪波先生的呐喊振聋发聩，“随着经济利益成为我们追求的惟一目标，人是不是只能被踩在脚下？”遗憾的是，华为的极端手段（完全有可能采取更好的手段）并未能让大多数人震惊，而洪波先生的震惊则显得悲哀：“冷血的不只是华为，冷血的是整个社会，而华为只是一个代表”。所以，他不得不承认现实：“多数人的眼里只有企业的利益，没有人的命运”。