注：此文是新京报就“微软在前几日北京市政府软件采购订单被取消一事”所撰写的一篇相关评论。看完此文，给我们的提示只有一个，对待同一事件，真正让我们深深地理解了何为“仁者见者、智者见者”？
在看完此文之后，我们要是能抛开“此文是著名枪手所为”、抛开“每个人的爱国情结”、抛开“此次事件的国内外软件厂商的身份”，那么剩下给我们的启迪将是什么呢？
相关评论正文：
市场是商人的命根子，因此，厂商之间为了市场经常争得不亦乐乎。大多数时候，人们也只是看热闹罢了，然而，一旦“打架”的角色换了，成了国内厂商与国外厂商之争，则立刻就会有人把厂商之间的利益之争，描述为关乎民族大义、国家安危的事件。
北京市政府政府采购办公室的软件采购结果，引发的就是这样一场上纲上线的争论。最集中的是科学技术部高新技术发展及产业化司有关人士在“Linux应用与政府采购”研讨会上发表的意见：“不少省、市负责软件政府采购的主管部门，置国际利益和国家安全于不顾，大规模采购国外软件，不采购或只是象征性地采购部分国产软件。这些做法不仅严重违反了《政府采购法》，而且沉重打击了国产软件的发展，把国产软件逼上了绝路。”(11月25日《京华时报》)这的确是一个可怕的前景，但未免有些夸大。信息产业部官员说，今年中国软件销售额预计将达2100亿元人民币，其中出口额将达到25亿美元。北京市本次政府采购额只有两千万元，没了这些销售额，中国软件开发企业就会走上绝路？
谁都愿意看到国产软件产业发展起来。事实上，近几年来国产软件产业可以用迅猛增长来形容，而增长的动力并不是来自操作系统和办公软件，尽管每次总是这类软件引发商业民族主义的舆论大潮。但一旦民族主义情绪被激发出来，人们所看重的就是一件东西的象征性，而不是其真正的价值。
从国内操作系统与办公软件开发商的角度看，将自己塑造成一个悲情角色，是合乎其经济人理性的。这样的商业民族主义情绪，也确实具有强大力量。北京市政府采购办公室日前发布更正文告，称根据采购人要求，取消了与微软刚达成意向的合同。有人分析，一边倒的商业民族主义情绪也许对此事起了一点作用。
现在，众多软件开发商抱怨，北京市政府采购办公室的采购程序似乎违反了《政府采购法》。既然已经有这样的法律，国内软件开发企业就该用这种法律来维护自己的权利和利益，确保《政府采购法》赋予自己的特权。
然而，在发现政府采购办公室的问题后，国内软件开发商们的第一反应不是诉诸法律，而是准备上书政府高层，并通过舆论形成压力。这好像是在用一个错误的做法，去纠正另一个错误的做法。
实际上，软件开发商本来可以采取更为理性的办法。《政府采购法》规定，应当采用公开招标方式而擅自采用其他方式采购的，以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇的，可由采购监督管理机构给予采购代理机构行政处分；由此给他人造成损失的，并应依照有关民事法律规定承担民事责任。也就是说，软件开发商本来可以到法院提起诉讼，由法院来审查政府采购办公室的采购活动是否合法。
不过，与司法途径相比，商业民族主义具有太大诱惑力。于是，出现了一个怪现象：不管是当事的软件开发商，还是政府主管部门，或者是舆论，都在说政府应当保护法律赋予软件开发商的权利和利益。然而，却没有人劝说开发商，用合法的手段来维护自己的权利和利益。
现在看来，这种权利和利益也可能会得到维护，但表面看来良好的结果，可能只会使国内厂商患上商业民族主义依赖症，强化其利用法律之外的手段维护自己权利和利益的倾向。这样的倾向，不合乎法治精神，也无助于公平的市场秩序之培育。