DC与DV正越来越受到用户喜爱，甚至融入用户的生活中。但是不可否认的是，无论是DC还是DV，其高昂的价格都是阻碍进一步普及的绊脚石。为了增加产品的卖点，DC或者DV厂商开始尝试将两者的功能融合。究竟是积累还是创新？用户能否从中获益？应该如何面对这些综合功能的产品？我们将在下文中与大家一起探讨。
一、DC与DV的差别
早在几年以前，DV大多设有静态照片拍摄功能，而许多DC却具备动态拍摄功能。DV所选用的光电转换组件CCD的面积通常要小于DC的CCD，因此DV所拍摄的照片不太理想，要通过彩扩获得与DC（200万像素以上）拍摄的照片质量相当困难。相反，可拍摄动态影像的DC所拍摄的动态影像的质量也不如标准的DV，因为采用这种方式拍摄的动态影像往往分辨率较低（一般为320×240）。动态影像在播放时动作不连续（也称跳帧），要播放流畅至少需要24fps，而DC在动态拍摄模式下，只能达到20fps以下。如果采用640×480的分辨率，只能达到10fps左右，图像播放质量可想而知。
1．相同的架构与不同的CCD
事实上，从产品的构成来看，DC与DV的架构十分接近，彼此之间功能的融合自然有了基础。
镜头、感光器、图像处理器、存储介质，在这些方面，DC与DV都存在共性。但是真正重要的是，DV所采用的CCD感光器与DC所采用的CCD感光器存在一定的区别。首先，视频CCD与静态摄影CCD的最大差别在于形状不同，前者是长方形，后者是正方形。如果截取视频CCD拍摄的画面观察，在水平和垂直方向不会感到太明显的图像质量差异，但对角线方向的线条和轮廓就会出现比正方形CCD更加明显的锯齿现象，影响画面的观看效果。
2．扫描方式差别与色彩还原差别
更为重要的是，视频CCD与静态摄影CCD的数据读取方式也不同。常见的视频CCD采用隔行读取方式，将画面水平分成间隔的像素行，通过电子快门控制，每次轮换读取奇数行或偶数行的信号。但对于捕捉静态图像而言，隔行扫描就会带来一些问题，如果画面中有运动物体，两场信号获取的时间差就会导致明显的画面差异，组成的图像在清晰度方面表现较差。
信号处理的目的不同，因此视频CCD与静态摄影CCD常用的色彩模式也有所不同。为了转换成视频亮/色信号比较方便，尽量减少数据损失，视频CCD组件表面附加的色彩滤镜阵列（CFA，Color Filter Array）为补色类型，即品红、青、黄、绿四色滤镜阵列遮蔽在CCD光敏单元表面，根据读取到的信号组成具有色彩的图像。但对于DC通常面对的sRGB标准而言，把来自补色系的图像信号转换到原色系（RGB色系）会带来色彩的偏差，因此，大部分静态摄影CCD都采用RGB原色滤镜阵列。除了CCD组件设计的不同，DV固定的视频分辨率使得50万像素左右的图像传感器就可以满足视频图像清晰度的要求，这同时也导致了DV镜头设计的特色——在保证高倍率光学变焦的前提下兼顾清晰度。而对于像素数可以达到四五百万的DC而言，这些镜头的分辨率就不够了，难以发挥高像素CCD的性能。
二、DC动态拍摄效果
难得游一回名胜古迹，留下美好的记忆是很多人的愿望。静态的数码照片自然有其独特的美感，但是，倘若希望记录下旅游过程的全貌，无疑动态摄影更具表现力。很多DC用户都渴望能够体验动态拍摄的乐趣，而厂商也在向这方面努力。
1．动态像素限制
并不是任何一种DC都适合动态拍摄，选择合适的产品将会给今后的应用带来很多方便之处。一般而言，早期200万及其以下像素的DC并不适合动态拍摄，即便产品具有该功能，其动态画质也只能满足普通记录需求，无法作为私人珍藏。
或许很多读者会纳闷，主流DV的像素也只有区区百万，为何200万像素的DC竟会在动态拍摄时力不从心。其实，拍摄动态画面时讲究的是动态像素，而不是总像素。如果动态像素能够达到35万，基本上就能达到近似VCD的画质，而动态像素达到60万之后，画质直逼DVD。对于大多数200万以下低像素DC 而言，动态像素可能还不到30万。
从视觉效果来看，困扰DC动态拍摄效果的原因还有帧速率。目前很多DC都只具备15fps的动态拍摄能力，此时画面很不流畅，令人感觉停顿太明显。如果DC在动态拍摄时能够做到640×480分辨率，而且帧速率达到30fps，那么此时的效果将非常出色。
