网络媒体的未来不是Director的，是Flash的，更是PDF的
写这句话确实有点沮丧，作为国内最老一批使用Director的人员，曾经为一个如此优秀的软件摇旗呐喊，然而随着CDROM介质被Web介质的逐渐淘汰，这个软件也逐渐脱离了大众视野。
Director是一个非常成熟的软件，它的Lingo语言深得开发者的喜爱，如果熟悉 Lingo，对各种元素的控制会感觉得心应手。相对来说，Flash的脚本语言变了又变，让人一再做纯粹是由于Macromedia自己欠考虑而造成的更新，到现在我还怀疑它的AS3是不是就是最终的版本了，如果从Flash 3.0的脚本语言跟到现在的程序员，难道不后悔没去学Java？7、8年的时间，足够从JSP学到J2EE再到J2ME了。随着Macromedia摇摆不定的态度，荒废了一批又一批的程序员，如果不是Flash在矢量动画的霸主地位，我不相信还会有人去干Flash编程。
市场永远是用户说了算，尽管Macromedia犯了这么多错误(对Authorware和Director的无作为，对Flash定位的摇摆不定，开发然后放弃的Drumbeat，Ultradev，Springsite，Multiuser Server，Shockwave3D，Generator，Remoting，我对Contribute在Macromedia的前景也不看好)，不过它还是抓住了终端用户，装载Flash客户端的用户几乎等于上网用户，仅凭这一点，已经足够Flash立于不败之地。
媒体介质的发展线路非常清晰：传统->数字->网络(->无线 or 多媒体网络？)，Flash集合了数字、多媒体、网络交互、无线应用，它的前景非常可观。由于对Director的喜爱，许多人还是认为Director比Flash更高端，效率更高，更优秀，毕竟我们5D多媒体是从Director软件入手的，所以我还能听到这些议论。不过我的观点是，由于Macromedia的问题，Director不再适应最先进的介质了，无论它曾经多么优秀，现在可以放弃了，未来是 Flash 的。
Adobe也是我熟悉的一个公司，曾经我认为它的前景不如Macromedia，但是它和微软一样，尝到了标准带来的甜头，由于PostScript的标准，稳稳占领传统印刷的市场，尽管这是一个不兴波澜的市场，但是给它带来了稳定的利润，正如可口可乐的市场也是一个老市场，这不影响它赚钱。
Adobe试图把这个市场带到数字时代，以及网络时代，如果推算起来，PDF的产生时间应该和Director差不多，前者走的是阵地站，一步步延续标准，从传统技术发展到数字技术，然后到网络应用，事实上走得很成功，在美国已经成为政府和公司的标准文档；后者则跳跃式发展，从Director跳到了Flash，开创了网络多媒体的先河，也是非常成功，唯一可惜的是，没有占据一个能稳定赢利的市场。终于最后Adobe收购了Macromedia，而不是相反，虽然Macromedia其实更有创新性。
商业经济不是一个纯理想主义能生存的环境，必须是理想+现实，或者是先理想再现实，做创新，获得市场分额，同时必须考虑把产品卖出去，甚至建立一个行业标准，Adobe这点做得相当不错，就象微软一样。
PDF有许多优势，虽然多媒体和交互方面远远不如Flash，但是它在市场标准上做的非常出色，你报税的时候，不能交给税务局一个SWF文件，但是可以交一个PDF文件过去；你也不能拿一个SWF文件去做出版印刷，不过你用PDF文件就可以。
如果你想在一个PDF文件里，加入声情并茂的内容，就没这么轻松了，或者想再来点复杂的交互，这些在Flash里轻而易举。如果在PDF里，再能加入Flash的功能，是不是更完美呢？
刚看到Adobe又发布了Acrobat 3D，可以在PDF文件中直接使用3D格式的文件，不可否认，这是Adobe进一步强化PDF格式的结果。
我一直认为，Adobe花了34亿美元，就是要把Flash的优秀功能集成到PDF中，所以未来的网络媒体不仅是Flash的，更是PDF的。