HTML 和 XHTML 的区别简单来说，XHTML 可以认为是 XML 版本的 HTML，为符合 XML 要求，XHTML 语法上要求更严谨些。
以下是 XHTML 相对 HTML 的几大区别：
XHTML 要求正确嵌套
XHTML 所有元素必须关闭
XHTML 区分大小写
XHTML 属性值要用双引号
XHTML 用 id 属性代替 name 属性
XHTML 特殊字符的处理
XHTML 要求正确嵌套
以下是正确的嵌套：
<p>网页陶吧<strong>网页学习者之家strong>。</p>
以下是错误的嵌套：
<p>网页陶吧<strong>网页学习者之家</p></strong>。
XHTML 所有元素必须关闭
在 HTML 中 ，比如<p>，<li> ，这些标记，你可以不写</p>，</li>，但是在 XHTML 里，必须要求写关闭标记 (Closing Tag)。
处理空元素
有些空元素 ，在 XHTML 里的写法是在">"之前加空格和斜杠。比如<br>，应该写成<br />。
以下 是空元素的例子：
<br />
<hr />
<img src = "/images/adpics/1/b027.jpg" alt = "cwdn" />
<link rel="stylesheet" href="/styles/cwdn.css" type ="text/css" />
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" / >
XHTML 区分大小写
HTML 不区分大小写，但是 XHTML 是区分大小写的。
XHTML 语法上要求更严谨些。要积极的看待这个问题。
XHTML 的所有标记和属性都要小写。
比如：
<IMG SRC = "/images/adpics/1/b027 .jpg" Alt = "cwdn" />
应该写成：
<img src = "/images/adpics/1/b027.jpg" alt = "cwdn" />
XHTML 属性值要用双引号情况就有所不同。并不强制要求属性值加双引号?
HTML 并不强制要求属性值加双引号。比如你可以写:
<table cellspacing = 0>
<input checked >
但在 XHTML 里，应该写成：
<table cellspacing = "0">
<input checked = "checked" />
XHTML用id属性代替 name 属性HTM 很多元素，比如 a，applet，frame，iframe，img 和 map，有 name
属性。在 XHTML 里是要废除的，而用 id 属性取而代之。
比如：
<img src="cwdn.gif" name="cwdn logo" />
应该写成：
<img src="cwdn.gif" id="cwdn logo" />
XHTML 特殊字符的处理& 应该在 XHTML 里应该写成 &。
比如：XHTML 的所有标记和属性都要小写。
You & Me 应该写成： You & Me
还有如果内嵌 Javascript 代码，在 XHTML 里则应该写成：
<script type="text/javascript">// <![CDATA[//]]></script>
浏览器的角度
以上是从协议标准的角度来看待这个问题的。如果从浏览器的角度来看待这个问题，情况就有所不同。
考虑一下，如果把 XHTML 写得很不严格，浏览器会怎么做?是不是会弹出一个对话框，写着“这个网站的开发人员技术不过关，写的不是正宗的XHTML 文件，咱不显示”?显然，如果浏览器做成这个样子，倒贴钱也是不会有人用的。
从浏览器的角度看待上面几个不同，大致是下面的测试结果：
XHTML 要求正确嵌套：如果你没有嵌套，浏览器会试图帮你嵌套。
XHTML 所有元素必须关闭：如果你没有关闭，浏览器会试图帮你关闭。
XHTML 区分大小写：你非要写成大写，浏览器帮你转换成为小写。
属性值要用双引号：你非要不肯加，浏览器帮你加。
特殊字符的处理：You & Me 也好，You & Me 也好 ，浏览器都能读入。
用 id 属性代替 name 属性 ：你非要用 name 也可以。
如果 你在文档开始用 DocType 指定为 XHTML 了，有一点需要注意。在给Tag 用 class 指定CSS 的时候，是区分大小写的。例如，你定义了一个CSS如下，
<style>
.hello { ...... }
</style >
而你使用的时候写成
<p class="Hello">
如果从浏览器的角度来看待这个问题 。 来自那这个CSS是不会被使用的。要积极的看待这个问题，这让你可以用更多的名字来命名 Style，是一个好事。
XHTML 标准的前途从标准制定者的初衷看，制定 XHTML 标准是试图把 HTML 规范成为严格的XML 格式，这样无可避免的会导致一个结果，就是从 HTML 到 XHTML 的升级导致标准的容错能力降低了。把自己的网页源文件写得严格一点当然是好事，但是一个标准不可能去要求浏览器降低自己的容错能力。
XHTML 1 .0 标准是兼容 HTML 4.01，是个不错的协议，可以让开发者在编写代码的同时通过一些工具来检查代码的合法性，虽然对于用户而言，制作出来的网页和 HTML 4.01 相比实在没有什么不同。对于你写新的网页来说，使用 XHTML 1.0 还是一个不错的选择。
XHTML 1.1 标准要求浏览器不再支持原先的容错能力，这是一个标准制定者走火入魔的典型例子，这个标准从学术上说非常纯净，但是对于浏览器而言，则是个呆板、笨拙、不可理喻的标准。所以目前所有由人类开发的浏览器都没有遵照所谓纯净的 XHTML 1.1的标准，你的代码只要浏览器能读懂，他都会很好的显示出来，而不跳出弹框报错。
从发展的趋势来看，一个标准没有浏览器服从，等于是没有意义的标准。从浏览器的实现角度来看，新的协议只能在原来 HTML 的基础上扩大能力增加容错 ，而不能缩小了能力减少容错。所以新的协议中，只有扩大能力增加容错的部分会被采纳，而其他部分都仅仅是纸上谈兵而已。