传闻已久的百度即时通讯软件——百度Hi终于揭开了其神秘的面纱，于近日正式开始邀请网友进行测试。作为百度的战略级产品，百度Hi在界面、功能、易用性等方面究竟表现如何？我们将其与目前最流行的QQ、Windows Live Messenger进行对比评测，马上给出答案。
一、安装文件、资源占用和登录方式
我们以百度Hi 1.0 beta1、Windows Live Messenger Build 8.5.1302.1018、QQ 2008贺岁版作为测试对象，先来看看三者的基本情况。
|
软件名 |
百度Hi |
Windows Live Messenger |
QQ |
|
软件大小 |
|
|
|
|
软件版本 |
1.0 beta1 |
Build 8.5.1302.1018 |
2008贺岁版 |
|
登录ID |
百度账号 |
微软passport账号 |
QQ号 |
百度Hi仅5M多体积，比Windows Live Messenger和QQ小了很多倍，对于网络下载更方便些。而从登录方式来说，百度Hi和Windows Live Messenger都采用的是passport式登录方式，这种方式的好处就在于不用烦着抢注号码了，也可以躲开很多扫号木马的纠缠。
在资源占用方面，三者相比，百度Hi有十分明显的优势。有意思的是，百度Hi的前台内存占用甚至比后台内存占用更低！而在同时开启5个聊天窗口后，资源占用并没有显著上升。
|
软件名 |
百度Hi |
Windows Live Messenger |
QQ |
|
后台内存占用 |
7780K |
9712K |
14996K |
|
前台内存占用 |
6440K |
33316K |
15072K |
|
5个聊天窗口内存占用 |
11880K |
42880K |
33720K |
|
视频聊天内存占用 |
32099K |
54890K |
58739K |
点评：从基本情况看，百度Hi在安装文件体积和资源占用方面有很大优势，是一款“小个头”、“胃口小”的软件。当然，QQ以号码为登录ID，号码似乎代表了一种更“尊贵”的身份，这也是一种附加值吧。
二、基本IM功能对比
作为一款聊天软件，自然最重要的就是其聊天功能。百度Hi虽然个头小，但其他IM有的主流功能它都具备，既不累赘，又不寒酸，可以说“小巧且强大”。
QQ和Windows Live Messenger作为涉足IM领域多年的“老前辈”，在基本的聊天功能方面表现也比较出色，不过Windows Live Messenger并不支持截图传输功能，而这个功能对国人来说非常热衷。
|
软件名 |
百度Hi |
Windows Live Messenger |
QQ |
|
即时聊天 |
√ |
√ |
√ |
|
自定义头像 |
√ |
√ |
√ |
|
自定义状态 |
√ |
|
√ |
|
个性签名 |
√ |
√ |
√ |
|
隐身登录 |
√ |
√ |
√ |
|
邮件登录 |
√ |
√ |
√ |
|
换肤 |
√ |
√ |
√ |
|
离线消息 |
√ |
√ |
√ |
|
发送表情 |
√ |
√ |
√ |
|
发送图片 |
√ |
√（不能即时浏览） |
√ |
|
离线登录 |
√ |
√ |
√ |
|
截图传输 |
√ |
|
√ |
|
阻止联系人 |
√ |
√ |
√ |
|
好友分组 |
√ |
√ |
√ |
|
联系人重命名 |
√ |
√ |
√ |
|
快捷键 |
√ |
|
√ |
尤其值得注意的一点是，随着上网的时间越来越多，很多网友的好友列表中有几百甚至上千人，对于QQ来说，普通用户的好友上限为500人，如果再多就需要付费了。不过百度Hi对于任何用户都一视同仁，最多支持1000个好友，在这一点上，可谓“厚道”。
|
软件名 |
百度Hi |
Windows Live Messenger |
QQ |
|
好友人数限制 |
1000 |
500以上 |
500（更多需付费） |
胜出：百度Hi
点评：在基本IM功能方面，百度Hi可以说和QQ平分秋色，大家都具备了最常用的功能，而Windows Live Messenger似乎在产品功能设计上与国内用户的需求稍有脱节。但在好友人数限制上，百度Hi显然更加人性和厚道，QQ就有点小气了。
三、高级IM功能
对于国人最常使用的即时通讯软件来说，“聊天”只是它最基本的功能，网友对他们的期待还有很多。就一些高级IM功能来看，谁又更胜一筹呢？
QQ在功能上不愧是王者，经过多年的积累已经推出了众多强大的功能属性，Windows Live Messenger则似乎有点“不思进取”，最近联系人、联系人按联系频率排序、最近联系人等众多功能都不具备。而对于百度Hi来说，尽管才刚刚发布第一个版本，但很多功能都已经具备了。
|
软件名 |
百度Hi |
Windows Live Messenger |
QQ |
|
密友排行 |
√ |
|
TM具备 |
|
文件传输 |
√ |
√（多个文件传输支持不好） |
√ |
|
音频通话 |
√ |
√ |
√ |
|
视频通话 |
√ |
√ |
√ |
|
多人通话 |
√ |
√ |
√ |
|
群组 |
√ |
√ |
√ |
|
空间更新提示 |
√ |
√ |
√ |
|
自动卷屏 |
√ |
|
√ |
|
远程协助 |
|
√ |
√ |
|
群中小组 |
|
|
√ |
|
通讯录 |
|
|
√ |
|
最近联系人 |
√ |
|
√ |
值得一提的是，百度有一个特有的“联系人置顶”功能，如果你有一个需要随时联系的好友，就将其设置为置顶，可以随时打开聊天窗口，与其泡在一起狂聊。
百度Hi独特的“联系人置顶”功能
当然，在文件传输、视频音频聊天、群组等方面，QQ和百度Hi差不多，只不过QQ的相关功能更完善一些。
胜出：QQ
点评：平心而论，QQ经过这么多年的积累，的确在功能方面超过了百度Hi和Windows Live Messenger，不过QQ该有的功能，百度Hi都有基本的涉及，并且百度Hi有自己的特色。别忘了，百度Hi只有5M多的大小！而且在文件传输速度和稳定性方面，经过我们的测试，百度Hi有一定优势。
四、易用性和界面表现
对于一款随时都在使用的聊天软件来说，简洁的外观、容易的操作十分重要，谁也不希望面对一个复杂的东西找不到北。
在这一点上，百度Hi的表现没有让我们失望，它延续了百度简单、可依赖的特点：界面清爽，给人一目了然，且操作起来简单便捷。QQ在易用性方面显得有些累赘，而Windows Live Messenger相比前两者来说，就要逊色不少，给人的体验感不是很强。
举个简单的例子，如果要切换好友的显示方式，在QQ中我们需要在面板上右键点击，选择“只显示在线用户”、“排序→按首字母”、“排序→按身份标识”、“排序→按Qzone更新”，而在百度Hi中，直接左键，选择“按状态排序”、“按分组排序”、“按最近更新空间排序”、“按联系频度排序”。虽然这可能只是左右键的差别，但实际上却对用户的心理有很大影响——用户更愿意点击左键操作。
百度Hi易用性表现非常出色
胜出：百度Hi
点评：百度Hi的界面比较清爽，和QQ的大而全相比，它显得更“轻”，功能的罗列一目了然。希望百度Hi的研发团队能够保持这种风格，不要随着功能的逐渐增多而丢掉了这份特有的清新。
五、安全性表现
在这个木马横行的时代，即时通讯账号很容易被“惦记”，尤其是QQ号码。而且，聊天往往是隐私性很强的事，如果加密措施不好，很容易泄露隐私。这样，即时通讯软件的安全性就显得非常重要。
|
软件名 |
百度Hi |
Windows Live Messenger |
QQ |
|
聊天记录加密 |
√ |
|
√ |
|
消息传输协议加密 |
√ |
|
√ |
|
过滤恶意网址 |
√ |
|
√ |
|
陌生人防骚扰 |
√（暂不支持陌生人会话、支持黑名单） |
√（黑名单） |
√（陌生人、黑名单会话限制） |
|
文件传输安全 |
√（可执行文件受限） |
√（OneCare查毒） |
√（可执行文件受限） |
|
自动更新 |
√ |
√ |
√ |
|
密码安全 |
|
|
√（QQ医生） |
|
批量操作验证码机制 |
√（频繁加删好友验证码） |
|
√（频繁加删好友验证码） |
|
恶意网址、ID举报 |
√ |
|
√ |
|
聊天记录本地加密 |
√ |
|
√ |
要分析三款软件的安全性表现，需要考虑两个因素：其一，QQ采用的是号码ID登录，这存在被恶意者批量扫描探号、恶意批量注册等安全隐患，也就是说QQ天生就不安全，但百度Hi和Windows Live Messenger是passport登录，不存在这个问题；其二，在“后天”方面，QQ采取了众多措施来防止密码被盗窃、恶意网址和软件的传播，这比百度Hi表现更完善一些。
综合来看，百度Hi和Windows Live Messenger的安全性要优于QQ，不过值得批评的是，Windows Live Messenger并没有太多关于恶意网址、软件传播方面的封堵，不少木马、恶意软件可以通过它来传播。
胜出：QQ、百度Hi
点评：在安全性方面，百度Hi占了“天时”，并且“人和”方面也表现不错，整体出色。QQ先天不足，但后天做了很多努力。所以本轮的对比中，两者互有优劣。Windows Live Messenger则表现欠佳，很容易留下安全隐患，而且它的聊天记录完全没有经过加密，可以在本地随意用IE打开查看，这一点让人遗憾。
六、收费及增值服务对比
如今QQ已经是腾讯最重要的收入来源，QQ秀、魔法、QQ空间、宠物……很多功能和项目都需要收费，这一点一直让一些网友诟病，当然也有一些网友乐此不疲。
Windows Live Messenger由于国情的因素，即便有一些收费增值服务，但在国内并不流行，很少有网友会使用其收费服务。
而百度Hi的一切功能完全免费，也没有广告的骚扰，更没有QQ那些“蓝钻”、“黄钻”、“会员”之类的森严等级。如果说QQ很“势利”的话，那百度Hi就显得很慷慨了。
胜出：百度Hi
点评：QQ利用其更多的互联网增值服务收费，这一点无可厚非，不过也由此引发了不少怨言。百度Hi的所有功能都免费，而且对所有网民都一视同仁，没有广告的打扰。
七、与社区产品的结合
有意思的是，QQ、百度Hi、Windows Live Messenger都与各自的社区、网站平台进行了整合。所不同的是，QQ和Windows Live Messenger是将用户从IM引导进社区、网站平台，而百度Hi正好相反，是将百度贴吧、百科、空间等社区平台上的用户通过IM来更紧密的交流。
|
软件名 |
百度Hi |
Windows Live Messenger |
QQ |
|
500以上好友 |
免费（1000上限） |
免费 |
收费 |
|
空间 |
所有功能免费 |
所有功能免费 |
部分收费 |
在百度Hi中，主界面的顶部就集成了百度搜索功能，并且和QQ一样，与百度空间绑定，尤其它的好友列表支持批量从百度空间的好友名单中批量导入，这一点十分方便。
百度Hi中捆绑网页搜索功能
比较有趣的是，百度Hi支持“划词搜索”——当你和某好友在百度Hi中聊天时，鼠标选中某个词，拖曳到对话框就可以在百度中搜索该关键词。另外，百度Hi的好友搜索功能很强大，可以查找到更多兴趣相投的人。
Windows Live Messenger主要是绑定了MSN Spaces博客以及MSN门户新闻，而这种模式效果并不是很好。QQ绑定的服务非常多，诸如QQ音乐、QQ电视、聊天室、QQ空间、拍拍……等等。
胜出：QQ、百度Hi
点评：尽管百度Hi与社区网站平台的整合目前还只是初步阶段，但由于百度拥有全球最大的中文社区平台百度贴吧、全球最大的知识分享平台百度知道、全球最大的中文百科百度百科、以及成长极快的百度空间等平台，再加上尚未推出的C2C平台等，相信以后他们与百度Hi的整合将越来越紧密。
总结：百度Hi简单且强大，未来将与百度社区平台紧密整合
经过我们在诸多方面的对比发现，QQ作为国内用户量最大的即时通讯软件，拥有很强大的功能和最完善的相关服务，这一点值得肯定。与之相比，百度Hi有很小的体积、清爽的界面，并在功能上集各家之所长，完全站在用户的角度在考虑，只做用户最需要的功能，与QQ相比，并不处于下风，并且有自己的特色。
可以很肯定地说，就我们认为，百度Hi的发布并不会造成QQ用户的大面积流失，就现阶段来讲，百度Hi更是服务于广大的百度用户，促进他们之间的实时互动。目前百度Hi只发布了第一个版本，相信随着更新版本的发布，其功能、界面，与百度社区平台的整合将越来越出色。