性价比对比：
下面就提供这10种贴膜的浮动售价供大家参考，这些价格可能在各地或者不同的销售商可能还会有浮动，大家也可以利用这个大致价格范围对比一下各品牌的性价比。
|
品牌型号 |
类型 |
贴膜配备 |
参考价 |
|
Glamour hoda 好贴AS |
高清膜 |
正面、背面各一张 |
264-368 |
|
立新（NSIX） |
高清膜 |
正面、背面各一张 |
215-269 |
|
iWoda AG |
磨砂膜 |
正面、背面各一张 |
175-219 |
|
阿迪普 |
高清膜 |
正面、背面各一张 |
60-108 |
|
卡登仕 |
高清膜 |
仅正面一张 |
80-128 |
|
非尼膜属 |
高清膜 |
正面、背面各一张、按键贴 |
78-128 |
|
品胜 Pisen |
高清膜 |
正面、背面各一张 |
80-198 |
|
Fuyo |
磨砂膜 |
正面、背面各一张 |
40-80 |
|
Steinheil |
高清膜 |
正面、背面各一张 |
40-80 |
|
Rock |
磨砂膜 |
正面、背面各一张 |
80-128 |
此次参加对比的贴膜均为适配iPhone4/4S手机的，所以除了卡登仕的贴膜仅配备了一张正面贴膜之外，其他的都有前后两面两张贴膜，而结合前面的防刮测试、售价以及防刮表现，非尼膜属和阿迪普这两个品牌的iPhone贴膜还是有不错的性价比的，而Glamour hoda好贴AS和立新（NSIX）这两个品牌的贴膜因为售价较高，而且防刮表现不佳，所以性价比相对就低一些了，其他剩下的高清膜都有不同程度的耐刮表现，大家也可以参考一下，选出属于自己心中的性价比之王。
而磨砂膜在防刮和抗指纹方面都有不错的表现，但是和高清膜比起来，清晰度要差一些，此次评测的两张磨砂膜价钱都是一百多这个范围，对于喜欢磨砂膜的用户，他们对性价比会更心里有数。
耐刮程度测试：
本次耐刮程度测试是通过一把带有小钢丝的刷子统一对贴好贴膜的屏幕进行等量次数的来回刮动，然后再用擦拭布擦干净，然后再对比贴膜上是否会留下刮痕。
非尼膜属：贴膜本来就称作抗磨王，整体防刮效果不错。
非尼膜属
Glamour hoda好贴AS:价钱比较高的一张贴膜，但有点身娇肉贵，出现了明显刮痕。
Glamour hoda好贴AS
立新（NSIX）：同样是价钱较高的一张贴膜，但是极容易出现刮痕，而且不能复原了。
立新（NSIX）
iWodaAG：磨砂膜防刮一流，但是前提是你习惯磨砂膜对屏幕显示的影响。
iWodaAG
阿迪普：防刮不错，有很轻微的颗粒状刮痕。
阿迪普
卡登仕：有几条深浅不一的刮痕，它不是刷子的对手。
卡登仕
品胜：它还不是刷子的对手，有明显刮痕。
品胜
Fuyo:又是磨砂膜，很能抗衡刷子的攻击。
Fuyo
Steinheil:贴膜会有轻微刮伤，刮痕较细，但是也会影响观感。
Rock:防刮较差，被刷子弄得一脸花。
Rock
通过测试，高清膜中，能在刷子的几十下虐待下保持没刮痕的仅有非尼膜属抗磨王，此外阿迪普品牌贴膜虽然有刮到，但是影响也比较少，其他高清贴膜都受到刷子不同程度不能复原的“伤害”，而磨砂膜本来就有耐刮的先天优势，但是屏幕清晰度方面要输给高清膜，至于是磨砂膜还是高清膜更适合你，各位看官，自行判断。
看过了上面的防刮测试，大家也会心生疑问，到底贴膜的防刮能力能去到什么高度？更暴力的测试，质量好的贴膜能承受得了吗？下面笔者就选取非尼膜属抗磨王和阿迪普这两个在前面测试中表现不错的贴膜来进行一些更暴力的测试，为大家演示一下操作防刮测试的步骤，顺便大家也可以看看这个贴膜良好的防刮性能的视频展示。
非尼膜属/阿迪普iPhone 4S贴膜防刮测试对比
从视频测试中，大家可以看到在开始的时候笔者用刷子刮贴膜的力量还是比较小的，而后来，笔者增加了刷子剐蹭的力度和频率，贴膜依旧没有任何损伤，表现十分不错。而通过了解，非尼膜属抗磨王系列贴膜具有自动修复功能，可以防刮，即使暴力测试也丝毫无损，这些的确是不错的表现。阿迪普和其他贴膜虽然也有一定的防刮能力，但是在不同程度的防刮测试中，总会有“伤痕”留下，如果你是注重贴膜的防刮能力，非尼膜属抗磨王可能是一个不错的选择。