有人说，上官军乐是山西的陈光标，但我认为上官军乐是山西的上官军乐，全国再无第二个上官军了。
去年有一次在新晋商会馆和王重一老师吃饭，第一次从王重一口中听到了上官军乐的故事，王重一给我们讲述了很多上官军乐行善的故事。上官军乐做的是高端的餐饮企业，却多关心民间疾苦，这些年一直乐善好施，从设立慈善基金到捐助贫血女孩治病，再到救助“面具娃娃”，上官军乐在慈善事业上一直不遗余力。
当然，高调的慈善背后往往会被人质疑“炒作”，我想说的是无论如何，只要做了才是王道，就算被人认为作秀炒作又如何。也有人说高调做慈善是为了扩大企业知名度，为企业做广告，从业增加企业销售额，这点我想要说的是如此甚好，假如企业都这么多，慈善或者说“作秀”促进企业营收，而企业收入增长再反哺慈善，这样形成良性循环，不好吗?当然前提是你得做了。慈善犹如黑暗世界里的一盏灯，一个人做慈善就是一盏灯，显然一盏灯是不会把整个黑暗照亮的，但是，黑暗的范围是有限的，随着一盏盏灯亮起来，黑暗的区域会越来越少，最终光明将战胜黑暗”。不是吗?
当然有时候慈善不仅仅是通过捐献来体现，还可以是“放弃”。
2012年1月3日上午，山西太原。我坐出租车到火车站去，期间路过长治路，看到豪门极品鲍府外排起了长队，不禁恍然，原来上官军乐在微博发起的“拒绝鱼翅”的活动真的开搞了。此前，上官军乐发微博称“为了保护鲨鱼，保护环境，我决定从2012年元旦起放弃销售年营业额达5000万元的鱼翅产品。因库存较大，销毁可惜，现决定1月3日上午10时在各店门前免费让大家品尝，一次性清仓至少2000份。”上官军乐微博发布后，引发了不小的热议，不少人认为他在作秀，到时候会食言。然而上官军乐还是做了，这让很多人闭上了嘴。
当然如果上官军乐把这些鱼翅卖了，再用卖的钱来做慈善，我相信会帮助更多的人。但是这么做的话所起到的社会效应远远没有前者大。上官军乐用这种略显“过激”的行为罕见的表达了一种不妥协，一种对我们人类破坏环境的不妥协。
如果有一个人因为上官军乐而不吃鱼翅，那么商家就会丧失一次销售机会。那么，十个人，100个人被上官军乐影响到呢?这恐怕就是“没有买卖，就没有伤害”的真谛吧。我不知道是否因为拒售鱼翅上官军乐每年会损失5000万，我也不知道到底有多少人会因为上官军乐而拒吃鱼翅，但我们至少可以肯定的是，上官军乐每年都保护了一些鲨鱼，虽然这个数量可能微不足道。
虽然上官军乐赢得了很多的赞誉，但仍然是一个话题争议人物，尤其是上官军乐利用了微博这个平台来做一些事情的时候。上官军乐非常在意微博上的一些言论，近段时间做的很多慈善活动事件都是在微博的配合下展开的。上次捐款20万救助的一个孩子正是完成给微博网友实现的诺言，以此网友知道上官军乐不仅仅是一个慈善的晋商，而且是一个诚信的晋商。
在回应网络上对他的“作秀“指责时，上官军乐说了一句话：如果说宣传拒绝鱼翅也是一种作秀的话，那么我愿意做这种秀。
在中国慈善环境整体不透明，缺乏完善机制前提下，高调做慈善本身就是一种莫大的勇气，上官军乐已经在做了。我相信上官军乐会继续秉承信诺，把慈善之路走上去，虽然这条路并不好走。