近日，无线通信及数字媒体IC设计领导厂商联发科技（联发科）宣布收购竞争对手晨星半导体股权。消息一经传出, 立即引起强烈反响, 媒体、业界在表示震惊之余，随之而来的关注焦点则转移到了二家公司在合并后对数字电视上下游产业链可能带来的变化及影响。
对此，有媒体曾评论称，联发科收购晨星，来自电视的作用比手机要大，因为中国大陆很多电视厂商均采用联发科或晨星的芯片，而这些芯片的价格要高于两家公司为日韩电视企业提供的芯片价格。如今联发科与晨星合并，大陆电视厂商的议价能力恐怕会大幅降低，并非常有可能形成当年联发科独霸山寨行业的格局。
根据笔者的了解，联发科去年在电视芯片业务方面约有三至四成来自于中国电视厂商, 如果加上晨星的话，其在中国电视芯片市场确实处于相对垄断的地位。不过业内都清楚，垄断并非一个贬义词，只是如何实现垄断的手段最终决定垄断本身的性质。众所周知，在PC产业的芯片市场，英特尔占据这个产品芯片市场80%以上的份额，同样是在这个市场，微软占据着操作系统90%以上的份额，为此，业内称它们为PC产业中的Wintel联盟。无论是单挑还是所谓的联盟，英特尔和微软已造成了事实上的垄断，但为何在中国没有在法律层面上被确认为垄断呢？因为它们是凭借自身的实力和公平竞争获得这个地位的，重要的是，与其合作的OEM厂商及广大的用户均受益于这种规模效应。
具体到联发科，当年在中国手机市场独霸一方，凭借的也是创新性的一体化解决方案，不但为中国众多的企业进入手机市场参与竞争，也令市场和用户享受到了更具性价比的手机，进而为中国手机的普及起了推波助澜的作用。所以，笔者认为，在今天的智能电视重演当年在手机市场的一幕，对于产业并非就是一件不利的事情。
根据TrendForce旗下面板研究部门WitsView所公布的”全球液晶电视品牌出货报告”指出, 今年第一季总体出货量日系品牌占25.5%; 韩国液晶电视产品占31.4%; 中国品牌去年全年市占率20.2%, 今年第一季度市占率攀升至22.3%, 且在当季的表现中, TCL、海信、创维分列全球十大液晶电视品牌中第五、八、十名。从这个报告不难看出，中国电视厂商取得的不俗业绩，这其中，晨星和联发科可谓功不可没。
如联发科就针对中国电视厂商开发Netflix, HbbTV等功能, 还提供完整的参考解决方案及经验, 协助他们设计出差异化的产品, 除了让中国电视厂商在国内市场占有一席之地外，还提升了它们进军海外电视市场的竞争力。
其实笔者在此想说的是，在当今行业已经成熟和竞争充分的今天，不要惯性地认为，某个企业在某个产业的市场份额达到一定程度就一定是对于产业发展和竞争不利的垄断，之前众多产业发展的实例已经证明了这种惯性思维的偏差。
为何不认为鉴于联发科此前在电视芯片市场的优势，加上并购晨星之后的规模，将使其在保持技术竞争力的基础上，降低整体的芯片成本，进而为中国的电视厂商在获得最新技术和产品的同时，又可以在性价比上获得优势，提升自身在未来智能电视市场的竞争力，进而让中国智能电视产业提前迎来新的拐点呢！