近日硅谷知名风投安德森霍茨基金（Andreessen Horowitz）合伙人克里斯·迪克森（Chris Dixon）撰文称，三星很可能成为下一个戴尔，沦为低端的硬件组装商，利润被软件系统商攫取。还举例说如果HTC有一款热门产品，就能够夺得三星的领先市场地位。
对于这个观点，小编并不认同。三星近年来引起人们的注意，是因为其手机终端市场份额的提升。但还有一个不容争辩的事实，三星是苹果最大的零件提供商，三星绝非简单的硬件组装商那么简单。相较于PC时代的Wintel联盟，三星在移动时代扮演的是当年Intel的角色。而当年的Intel只有有微软这一个盟友，而三星却同拥有IOS以及Android的硬件平台。同时，除了CPU，三星还主导了存储芯片和显示技术。
在《信息规则》一书中，作者写到数字时代的竞争，不是产品的竞争，而是系统的竞争。不同的公司，通过提供兼容的软硬件，而打造出一个系统。在现阶段的移动智能设备系统竞赛中的两套主流系统ios和安卓生态里，三星都扮演了主要的核心硬件提供商。
当然，苹果因为手机市场的利益冲突，正在减少对三星产品的依赖，但一时间还没有什么厂家能有那么大的产能接苹果的单，苹果还必须依靠三星为其提供CPU，闪存等核心配件。于此同时，三星并没有在苹果这一棵树上吊死，现在三星已经成为安卓智能机的第一大厂商，如果算上使用三星提供核心配件的安卓设备，三星的安卓硬件市场份额会更大。
小编同意迪克森关于智能机将进入"性能过剩"时代的论断。当进入这个时代，当然产品的性能会成为一个越来越不受重视的因素。但不管产品的形态怎么变化，存储、控制、显示这些个核心配件都不能缺。三星在ARM芯片制造、存储芯片、LED领域的市场占有率都为全球第一，即使三星自产的消费产品没有跟上时代，销量下降。凭借其核心配件的供应能力，他可以为其他厂商提供高利润的配件从而获得高回报。只要移动智能设备市场整体份额不断扩大，有核心硬件提供能力的三星就可以继续保持较高增长。
三星不可能被几款畅销手机或者跨界的产品所打败，但如果计算领域出现新技术，完全颠覆现行的标准，而三星没有及时跟进，就有可能遭遇衰退。就像几年前，Intel错误的判断，卖掉了旗下的ARM部门，而错失了整个移动计算时代。
与其说三星会是下一个戴尔，不如说戴尔可能是下一个Intel更为贴切。