在平板电视市场，液晶和等离子的对垒孰胜孰负早就有答案了。不可否认，在OLED电视普及之前，等离子依然是当前画质最佳的产品，等离子败下阵来，并不是因为其产品不好，而是因为市场走向的原因。前段时间，松下宣布了关闭上海等离子电视组装厂，对此举动，虽然松下否认是放弃等离子一项措施，不过业内都猜测等离子电视很快将会遭遇退市的局面。
松下、三星、LG、日立、先锋等曾被称为“等离子五虎”，除松下一直在坚守之外，其他企业已经先后退出，或者仅将其用来“丰富产品线”。如今，最后一座堡垒松下显露出“弃营”迹象，等离子完败液晶已经是不争事实，随着等离子份额越来越小，其距离市场核心地位越来越远，松下的宝并未押对。
2004年左右，平板电视开始在中国市场崛起，从那时起，等离子和液晶的竞争就一直存在，从标清向高清，从高清到全高清，从2D到3D，每一次技术升级，两大阵营都要为各自的优势摇旗呐喊一番。不过，在这些年来，等离子的产量和销量都在不断下降，不到十年，等离子就被市场推到了边缘地带。
最新行业数据显示，2013年第一周，平板电规总体监测零售规模73.0万台、32.4亿元。其中，液晶电视监测销量70 .1万台，销售额31.1 亿元，监测销量同比上升99.8%。等离子监测销量2.9万台，销售额1.3亿元，同比下降7.6%。这样的数据，无疑是很鲜明的对比。
问及此举是否意味着松下将退出等离子电视业务时，松下则表示，日前决定将在中国的等离子电视和液晶电视的生产集中至山东省济南市的山东松下电子信息有限公司，目的是通过统一平板电视的生产功能来开展更高效率的业务，从而提升在中国市场的优势。不过，有业内人士透露，松下将会在2013年底完全放弃等离子的研发和生产。
等离子和液晶电视优缺点对比
|
|
|
|
|
|
1、色彩还原能力好，显示色彩自然； 2、暗场动态范围大，图像层次感丰富； 3、图像拖尾时间小，动态清晰度高； 4、可视角大，亮度均匀性好； 5、容易实现大屏幕化。 |
1、尺寸型号齐全，覆盖大小尺寸； 2、体积小，比较薄，耗电量小； 3、图像没有行间和大面积闪烁； 4、亮度高，显示图像透亮、鲜艳； 5、不易造成残影和烧屏现象。 |
| 缺点 |
1、屏幕尺寸较少，没有小尺寸型号； 2、体积较大，重量较大，耗电量较高； 3、由于高温放电，容易发生烧屏现象； 4、屏幕亮度较低，颗粒感较为明显； 5、发热量较大，噪声也比较明显。 |
1、观看图像的可视角度较小； 2、运动图像容易产生拖尾； 3、易产生漏光，全屏亮度均匀性差； 4、暗场动态范围小，对比度差； 5、彩色还原能力差，彩色覆盖率小。 |