本月早些时候，韩国的两大科技巨头LG和三星就一项眼球追踪技术专利产生了纠纷。两家公司都在其最新的旗舰机型中应用了这项技术，分别是Galaxy S4和Optimus G Pro。一向以团结著称的韩国企业这时为了一个简单的“移开视线自动暂停视频播放”的功能大打出手。考虑到在Galaxy S4发布前的几个小时，LG模仿三星广告文案并在其广告屏上打出自家手机广告一事，韩国企业的团结品质似乎不复从前。
三星VS LG
三星和LG分别是世界第一大和第二大液晶屏制造商。而在这块领域，两者较量最激烈的当属LED屏幕；而对于专利技术的争夺也就不可避免。就在本月早些时候，三星和LG之间的OLED专利技术诉讼刚刚取得了“戏剧性”的进展：三星显示屏公司撤销了其对LG电子就OLED技术的诉讼；而仅隔一天，LG又就相同案由起诉了三星，称三星放弃诉讼的行为是“值得怀疑的”，同时要求三星赔偿其专利使用费。
其实，两者之间的这场专利诉讼早于2011年就拉开了序幕。案件的核心问题是，三星怀疑该公司的11名研究人员向LG泄露了有关OLED技术的相关细节。而双方的争斗在2012年下半年升温：9月份LG要求禁售三星部分智能设备，包括Galaxy S3、Galaxy Tab等；而三星则要求LG停止使用OLED技术制造产品。
到了今年2月份，三星首先伸出了“橄榄枝”，撤销了寻求禁止LG使用OLED技术的要求；而作为回应，LG也撤消了寻求禁止销售三星Galaxy系列部分设备的要求。该案最新的进展是，在韩国政府的斡旋下，两家公司同意和谈解决问题。
OLED意即“有机发光半导体”，其并非是21世纪的新技术，早在上个世纪70年代，华裔科学家邓青云在柯达公司做研究时发现了OLED原理。与传统的LCD相比，OLED具有自发光性、广视角、高对比、低耗电、高反应速率、全彩化、制程简单等优点，目前已有逐步取代LCD显示技术的趋势。可想而知，作为下一代液晶屏技术的指向，如果能在专利层面占据优势，势必有利于企业在该市场领域内的长远发展。
专利技术是科技企业无形的财产
专利的重要性有哪些？为什么为了专利兄弟企业之间相互争斗？
首先，持有某项专利就是意味着独占该技术。专利制度的核心价值之一就是排他使用。一种技术，尤其是某项大的技术中的小技术，一旦被其他企业掌握，那么自己就会寸步难行。解决方案只有买断专利或支付专利使用费。在产品的研发上也会受到牵制。一流的企业定标准，所以，掌握专利的企业，也就是标准的制定者。
其次，专利授权费是一笔不菲的收入。一个很典型的例子，就是现在日渐淡出热门视线的DVD。因为每生产一张DVD光盘，制造商就要向索尼和飞利浦支付几美分不等的专利使用费。这笔费用会被间接地分摊到消费者身上。现在，随着科技水平整体的进步和制造成本的不断下降，科技企业之间往往会同时拥有同一项专利技术。也许这项技术并非是相互抄袭得来，但专利制度只能保护其中一方的利益。根据《巴黎公约》的基本精神，必然是谁先申请谁得专利权。而世界各地区对于专利制度的细节规定不一，这对于全球化趋势下的科技企业来讲，会不可避免地遇到专利纠纷。
再次，专利或许是企业的最后一根救命稻草。我想柯达就是很典型的例子。作为企业无形的财产，除了专利授权费以外，专利本身就可以像企业的办公大楼一样出售。陷入破产泥潭之时，柯达手中最值钱的不是办公大楼，而是价值5.27亿美元的专利。如果没有这笔数字成像专利交易，柯达将不可能完成破产重组。
在全球各大科技公司中，IBM必然是最大的专利公司，目前该公司持有的专利数目超过了7万个。而紧随其后的，则是三星，拥有超过4.7万个专利。相比之下，三星的最大竞争对手苹果才拥有4600多项专利。
值得一提的是，据欧洲专利局公布的资料，三星去年在欧洲申请专利保护件数达到了2251件，成为首家向欧洲专利局（European Patent Office）申请专利数量成为第一的亚洲公司。
进入2013年以来，有如下专利案件值得我们关注：
LG与三星OLED专利案；微软Xbox与摩托罗拉专利案；三星对爱立信提起专利案反诉；诺基亚与HTC在德国专利案；LG与三星眼球追踪技术专利案；中兴与华为在德国有关LTE技术的专利案；苹果与THX公司就音频技术的专利案；任天堂与前员工专利案；三星与苹果就Siri技术的专利诉讼；Google与微软就Google地图专利案；HTC在德国与专利公司IPCom纠纷案；I/P Engine公司于微软就Bing搜索技术专利案；新蛋网与Soverain公司的“购物车”专利案。