在7月4日出版的《每日经济新闻》（简称《每经》）封面报道《360棱镜门》中，作者引用爆料人“W先生”原话称“AV-Test（国际评测机构）悄悄改动了测试样本集的样本数”，这也引起了网民对国际评测机构专业性的讨论。对此，记者特别采访了信息安全专家韩勖，他表示在传统的防病毒领域，这些国际评测机构均具有一定权威性。
韩勖表示，AV-Test、AV-C、VB100、英国西海岸CheckMark认证测试等在反病毒以及反恶意代码领域具有一定的权威性。只是不同的评测机构会有不同的测试方法，有的关注测试样本数量，通过庞大的病毒库检测杀毒软件；还有的病毒样本会及时更新，使用最新病毒样本测试查杀率。同时，韩勖介绍称这些国际评测机构也会设立一些个性化的评测项目，“算是他们的独门绝技，别人做不到的，也正是他们各自的价值。”
而再被问及这类国际反病毒评测是否可能存在报道中的作弊行为时，韩勖表示，自己虽然不了解这些评测的具体细节，但是像AV-Test、VB100这样的国际评测在业内的口碑很受认可。
对于如何看待360、金山等国内安全厂商参与国际反病毒评测，韩勖表示：“技术是不分国界的，海外有比较权威的测试机构，我国本土的厂商对自己的产品有信心，希望拿到海外去评测，这是应该鼓励的，对他们产品的提高也是有帮助的。”
另一方面，韩勖也提到很多厂商现在也在推广自己的海外版本，“在海外如果想有比较好的认可度，就必须去拿到国际评测机构的权威认证。”可见，国外用户十分看中一款安全产品在这些评测中的表现。“此外，反病毒产品贴近大众，能够取得国外评测机构的认证，对产品本身是加分的”，韩勖表示。