近年来，随着人民生活水平的日益提高，就连草根阶层兜里面也多少有了点积蓄，理财的意识逐渐深入人心。考虑到把钱存在银行利息太低，还赶不上CPI的增长速度，相当于天天在流血，不少人开始把目光投向其他的理财渠道；其中，最热的非P2P网贷平台莫属。
P2P在中国的历史虽然可以追溯到2007年，但真正爆发，还是这两年的事情。据网贷之家数据显示，截至今年10月，在中国运营的P2P平台已经达到了1474家，活跃投资人也增长到64.56万人。
不过，在光鲜背后，跑路平台的数据也同样刺眼：仅以刚刚过去的10月份为例，问题平台就有35家，也一举刷新了去年10月份倒闭高峰期的32家记录。而在每一家问题平台背后，都是一脚踏空的投资人的血泪：投资人面临血本无归的境况，只能走上使用法律武器维权的道路；能否追索到本金以及具体的追索比例，只能打上一个大大的问号。以被称为“P2P网贷第一案”的深圳东方创投非法集资案为例，投资者最终也只拿到不到一半的钱。
对于投资人来说，如何在这个新兴的行业选择靠谱的P2P平台，是门不小的学问。对此，不久前刚刚获得小米等融资的积木盒子风险控制副总裁谢群表示，投资P2P平台，只要坚持一些基本的原则，其实就可以在很大程度上不仅仅依靠运气。
他建议，在选择P2P平台时，有五类应该划入“黑名单”，能规避的就尽量规避：
第一、不合理的中长期高息平台。P2P平台上线之初，为了获取更多的用户关注，采取高息的方法来获取投资人是可以理解的；但是，动辄高达20%甚至30%的高息，是不可持续的。因为作为平台，一端是投资人，另一端则是借款企业；给予投资人的收益越高，借款企业的综合融资成本也就越高。很难想象，有什么样的企业，有能力长期负担这样的高融资成本。不排除个别企业有超短期过桥需求、对利率不敏感，但是考虑到尽调成本、短期贷款给平台带来的收益低、无法形成规模化的业务，高息借款是没有过硬的商业逻辑支持的。
实际上，现在P2P行业的投资者，在回报率方面也日渐理性。根据网贷之家数据，10月份，P2P行业平均利率跌破17%，下降至16.46%，这也是今年来的“八连降”。目前主流的P2P平台，比如人人贷、积木盒子、有利网等，综合利率都在10%上下。
第二、不透明的平台。P2P平台作为新兴的金融业态，要想获得投资人的信任，对于相关信息进行充分的披露，无疑是解决这一问题的关键。那些不公开项目信息、资金去处和还款账户的平台，很可能涉嫌自融和资金池，风险较高。
积木盒子、地标金融等平台都组织了投资者观察团活动，将投资人、媒体代表请到公司，把最真实的后台数据公开给大家看，符合P2P行业透明化发展的趋势。只有建立在公开透明基础上的信任，才是可以持久的。
第三、未使用第三方资金托管的平台。自建资金池是P2P监管政策中明令禁止的红线之一，看一家平台是否涉嫌资金池操作，其实很简单：在平台注册时，按照正常的流程，先要注册平台自身的账号，然后是需要开通对应的第三方支付账户。用户只开通一个账号，就可以进行投资的，其资金通常是被平台控制的，万一跑路容易对投资人造成损失。
第四、官网上缺少创始人和高管介绍的平台。平台官网上对创始人的介绍，是真诚坦荡、取信于投资人的重要体现。此外，管理团队中是否有成员具有银行从业经验，并且了解银行的项目、风控等流程，也是判断能否做好P2P的一个重要条件。未来的监管政策，也有可能在这个方面设立相应的资质门槛。对于创始人缺乏介绍或者语焉不详的平台，应慎重；令人哭笑不得的是，有些山寨P2P平台，就连创始人的照片都是抄袭别的网站的。
第五、以1-2个月的企业经营周转贷为主的平台。企业的用款需求，一般有一定的规律性和持续性；根据银行之前的经验，给予企业的贷款期限一般以一年或更长居多，这和企业正常的生产、周转等实际需求也是相匹配的（极个别行业如批发贸易类例外）。如果满篇都是 1—2个月的短标，很可能存在拆标、期限错配的风险，为的就是给投资人制造短期标相对安全的假象。而在这个过程中，一旦平台续接资金不到位，因为此时借款企业并无必须提前还款的义务（他们甚至不知道被拆标），平台很容易面临资金链断裂的风险。进一步地，如果未来按照监管要求，需要公布这些短标的真实性的话，则平台也无法做到。
在谢群看来，有四类P2P平台，投资的时候可以作为“白名单”重点考虑：
第一、得到主流风险投资机构青睐的平台。虽然投资热潮中间难免有泡沫， 但客观来说，大量资本进入P2P行业，也证明了资本市场对这个行业以及具体被投资平台的肯定。
因为在风投决策过程中，从P2P平台创始人、团队、运营数据、风险控制、商业模式等等维度，都会受到资本方非常严苛的审核。从某种程度上来说，获得融资的P2P平台，资本方已经是为投资人把了一道关。目前来看，已经获得主流风险机构投资的平台，尚无一家出现在跑路平台之列。
第二、银行系的平台。P2P自诞生后，一直充当着传统金融体制重要补充的角色，受到了包括监管层的关注。在互联网金融大潮的冲击下，不少银行也在积极求变，银行系背景的P2P平台应运而生，这一类平台的代表包括有国家开发银行背景的开鑫贷、包商银行的小马bank等。
毋庸置疑，银行系P2P能够沾得“近水楼台”之光，其专业性和风控体系都普遍为大众所认同和接受。受到银行国有属性的约束，平台跑路的风险，相对来说也很低。但是总体而言，银行系P2P平台收益相对其他平台来说偏低。
第三、待收（贷款）余额高的平台。平台贷款余额很大程度上反应了平台获取债权和投资用户、风险控制、团队管理等综合能力，待收余额越高，综合能力越高，反之则越低。目前跑路的平台，待收余额以百万、千万元量级的居多，有些甚至只有几十万元；待收资金超过亿元而最终跑路的，目前只出现过一起。
陆金所、人人贷、积木盒子、团贷网等排名靠前的平台，目前待收余额均在19亿元以上。其在资本市场上已经足以获得比较高的估值，只要正常经营，根本没有必要通过跑路这种违法行为来获得收益。以美国正在IPO过程中的Lending Club为例，目前估值就超过了50亿美元。
第四、网贷之家等第三方平台上排名靠前的平台。网贷之家作为P2P行业第三方资讯平台，其接入的P2P平台数据也是业界最看重的来源。网贷之家的排名也相对公开透明，且以具体数据为主要评判依据，相对客观公正。
投资人选择P2P平台投资时，可以着重看一看网贷之家排名状况，排名靠前的平台安全性相对较高。根据网贷之家9月份评级，人人贷、宜人贷、陆金所、有利网、积木盒子排名分居前五。
总之，谢群强调，只要按照上述原则，来审视想要投资的P2P平台，虽然不一定能100%避免风险；但相比纯靠自己的个人喜好、单纯追求高收益率等，显然要靠谱得多。