三个领域、三个品牌、三款4K电视
4K电视自然是当前的市场热点，可是谁家的4K电视走在正道上呢?今天就通过对比来斟酌一番。
先对比一下这几家企业的属性：
小米：来自IT/互联网领域，目前势头已经盖过传统IT领域的联想;
酷开：来自传统家电领域，是创维旗下的互联网电视品牌;
乐视TV：视频生态圈代表，兄弟公司中有视频网站乐视网、影视公司乐视影业等，涵盖从制作、投资、发行、网站播放到客厅终端的整个视频生态环节。
再通过表格对比这几款4K电视的主要特性：
|
|
乐视TV X50 Air |
酷开49U2 |
小米电视2 |
|
价格 |
2999元+980元（服务费） |
3499元 |
3999元（需加运送费） |
|
屏幕尺寸 |
50英寸 |
49英寸 |
49英寸 |
|
4K内容 |
已有大量4K在线影视剧 |
尚未公布 |
只有4K画报 |
|
主芯片 |
Mstar 6A918，四核1.5GHz |
Mstar 6A918，四核1.5GHz |
Mstar 6A918，四核1.5GHz |
|
4K视频解码 |
支持H.265和H.264 |
支持H.265和H.264 |
支持H.265和H.264 |
三款4K电视主要特性对比
可以看出，自从乐视X50 Air搭载了Mstar 6A918这款4K芯片之后，就算是在手机领域如日中天的小米也不敢懈怠，紧随其后采用了和乐视X50 Air一样的主芯片，创维刚刚低调推出的酷开49U2也采用了这颗芯片。
Mstar 6A918为何如此受追捧，竟得到来自三个不同领域品牌的一致青睐?首先，Mstar是电视芯片领域的老大，市场占有率长年过半，简而言之其在电视领域的地位就如同手机领域的高通;其次，6A918是全球首款支持4K的四核处理器，在追求硬件性能的今天很自然就成了首选——然而，这颗芯片还有个大杀器，那就是支持播放H.265格式的4K视频。
H.265是最新的视频编码行业标准，同样清晰度的视频，用H.265格式生成的文件只有H.264格式的一半，当然在线视频用H.265编码的话占用的网络带宽也会大大减小——这不光对用户来说有意义，更帮助视频网站减轻了带宽成本的压力，有助于4K内容以及4K电视的迅速普及。
硬件、价格可以同质化乐视生态无法复制
闲话到此为止。明眼人已经发现，三款4K电视在屏幕尺寸、硬件性能甚至价格上都十分接近，是不是已经可以下个同质化严重的结论了呢?当然不是，从前面的表格中我们也可以看到，三款4K电视机型最大的区别还是4K视频内容。小米和酷开属于单纯的硬件销售商，只能通过内置的第三方播控平台向用户提供视频内容，自身不能也没有资质去影响播控平台中的内容，但目前来看小米使用的CNTV播控平台中没有任何4K片源。雷军在发布会上提到跟4K内容有关的仅仅是提供4K画报，这未免也太过儿戏了，难道你买4K电视回家只是为了看4K画报吗?
相比之下，乐视的4K已经玩得风生水起了。打开乐视X50 Air的4K专区，会发现里面已经有接近200部4K电影了，其中有较新的《熊出没》、《极乐世界》，也有经典的《赵氏孤儿》、《碟中谍3》……同时还有几十部4K电视剧，十来场4K演唱会视频——而且这些数字每天都还在持续增加中，贾跃亭所说的乐视将通过引进、投资、自制的方式垄断未来90% 4K内容的承诺正在一步步兑现，完整的乐视生态系统也在逐渐强化。
由此可见，在硬件、价格这些方面，小米和酷开可以紧跟乐视，但是一到最关键的4K内容就马上泄了气。用户需要的就是4K内容啊，不然我买了一台4K电视回家却只能看1080p的电影，那我图啥?网络上流传这一句话：“一切没有4K内容的4K电视都是耍流氓”，说得真是恰如其分。
如果说一年前乐视刚进入智能电视领域时喊出垂直整合生态的口号还有些理想化，现如今则是已经转换成实实在在的优势了，完整的乐视生态系统对用户来说也是真真切切的实惠。4K电视应该怎么做?硬件性能高、价格便宜只是次要的枝节，4K生态才是魂!