一则“广电总局通知7家集成服务牌照方立刻停止与乐视网合作”的传闻在市场上掀起轩然大波。事实上作为一家致力于建设“平台+内容+终端+应用”，并在智能电视领域已有建树，但却没有政府或广电系背景的公司来说，任何政策上的风吹草动都足以刺痛投资人敏感的神经。
但据一位知情人士透露，广电此番监管行动并非要封杀乐视网，而是要乐视盒子整改之后继续上路，此外正在申请互联网电视内容牌照的乐视，也将从根本解决互联网电视牌照的问题，因此广电此轮整顿并不会影响乐视网的固有商业模式，反而对像乐视这样拥有正版内容的公司有利。
并不符实的报道
7月17日，市场上突然传出一则爆炸性新闻，题为《乐视网被总局点名“严重违规”，与集成服务牌照方合作被中止》的文章在市场上疯传，传闻称，广电总局针对互联网电视及机顶盒下发监管令，其中一条便是要求牌照方对于总局正在查处的严重违规互联网企业，不要与之合作，而该报道揣测，乐视网即是广电总局点名批评的互联网企业。
不过这一传言很快就随着乐视公告的出炉击碎。7月17日晚间乐视网称，相关媒体的报道与事实不符，据公司向监管部门直接了解，乐视与央视在互联网机顶盒合作中存在违规并要求整改，在整改期间除央视以外的其他牌照方暂停与乐视合作，待整改完成并验收后其他牌照方再继续与乐视网进行正常合作。。
乐视网的这一公告从侧面回应了，实际上广电总局并没有将乐视与牌照方的关系掐断，而是要求乐视盒子进行相关整改之后继续更为健康上路。对此，有机构人士评价称，类似“广电总局要求牌照方不与乐视合作”的这种传言经不起推敲，这样也明显违背市场规律，同时乐视作为中国大型互联网公司中唯一的内资互联网上市企业，广电总局不可能不会不给乐视改正完善的机会。
公告透露内容牌照
其实也不难想象，为何因媒体的一则传言乐视的股票就跟着下跌，毕竟先如今的乐视网已经成为创业板的第一大股，甚至已经纳入深证成分指数，此时任何来自监管层声音对于都影响着A股市场热衷乐视网的投资者的心。
但实际是，传言的阴影和投资者的信心在很大程度上都是情绪性的影响，即使是股价的大幅下跌也很多时候是情绪的宣泄，市场很多时候并不掌握真相。乐视网17日晚间在交易所发布了一则慎之又慎的公告，透露出乐视网正在与广电商谈互联网电视内容牌照，且已有一定进展的事实，也透露出广电监管的思路。公告称，“监管部门虽然停止了对互联网电视播控牌照的发放，但是鼓励符合要求的机构积极申请互联网电视内容服务牌照。基于此，公司为彻底解决牌照问题，将积极在广电监管部门的政策指导下，采取独立或者联合广电系统内的相关单位共同申请互联网电视内容牌照。”
“很明显，乐视网正在和广电商谈互联网电视内容牌照的事务，且应该已经有了一定的进展，否则在交易所的公告中乐视网绝对不敢用到如此积极的语气。”前述机构分析人士称。
互联网电视未来之路
大量科技研究机构和媒体都分析称，互联网电视将是电脑和手机之后互联网通道的第三块屏幕，因此之前大部分进军互联网电视的都是按第三块屏幕这个概念来操作，但很多时候这样的操作方式相当于把电视仅作为一块大一点的液晶屏来对待，忽略了电视内容提供的特殊性。而乐视网平台叠加软硬结合的操作模式却似乎找到了一条通路，成为了这个行业的某种意义上的“颠覆者”，对传统家庭大屏端产生了实质性的冲击。
我们不妨来看一组数据，目前乐视网拥有国内最大的正版版权影视库，月度覆盖用户超过3.5亿人、日均浏览量超过2.5亿次，公司基于互联网垂直整合的“平台+内容+终端+应用”的乐视生态模式正在发生强大的协同效应，截至2014年7月，公司的乐视TV超级电视的总销量接近100万台。以上的数据或许正在说明，以用户运营为核心的乐视TV屏已经拥有一大批忠实的粉丝，并在屡屡亏损的视频网站间杀出了一条血路，而广电总局有可能再让历史倒退吗？
“因盗播成本之低，视频网站间盗播向来严重，为了终止这些山寨泛滥的现象，广电总局伸出监管之手并不难理解，而互联网电视的监管也是一样，广电需要对内容的合法合规性负责，任何国家都不可能把电视屏幕输出的内容暴露在监管之外。”一位互联网分析人士称。
事实上，广电总局的意图并未单纯的封杀某某某，其目标是行业健康的发展，这从乐视网的公告中也不难看出。公告称，“监管部门的相关政策要求，核心是要清理不规范的经营者，顺应行业发展市场化、规范化的要求，对行业的健康发展是长期利好，短期市场波动不可避免。本次监管部门的政策发布，从长远来看不会改变乐视的商业模式，并有利于拥有大量正版内容的公司长远发展。”