从版权领域，直接烧到了公关领域，乐视和小米的版权大战如火如荼。据了解，这次乐视起诉小米盗播案的进步，就在于乐视突破了其他同行起诉小米盒子盗播结局的原判，首次取得胜诉。在东卫律师事务所吴子芳律师看来，小米被海淀法院判赔的关键不仅在于对盗播视而不见，更在于利用盗播作品实现盈利。实际上除了小米盒子，小米社区因盗播也曾被乐视起诉，再加上包括优酷在内同行的屡次起诉，小米的内容史更像是一部劣迹斑斑的盗播史。因此在一些知识产权保护人士的眼里，盗播对于小米而言像是一颗毒瘤。
“以盗播手段实现盈利目的，触犯了法律底线”
近日，乐视起诉小米盒子盗播其《金陵十三钗》、《宫锁心玉》等7部影视作品取得胜诉法院判定小米赔偿乐视损失15万元。这是在所有起诉小米盒子盗播案件中首次取得胜诉的案件。实际上，除乐视外包括盛世骄阳、优酷在内多家公司起诉小米盒子盗播，不过不知出于何种原因，以上案件似乎并没有出现胜诉的情况。
为何这一次乐视起诉小米能取得胜利？吴子芳律师解释道，在小米盒子盗播乐视作品的判决书中，明确的写到小米“以提供海量正版内容为主要宣传内容，并推广自己的产品和服务”、“并通过米币系统为该平台提供收费支持”、“与未来电视公司共享收益”，显然小米具有主观过错，且小米的行为与乐视的版权利益损害二者不可分割。应当承担相应的法律责任。
上海方燕律师称，乐视网起诉小米盒子侵犯其信息转播权一案以小米败诉而告一段落，小米认为其接入的是iCNTV内容，因没有管理权所以不侵权，这在法律上是站不住脚的。小米作为其盒子产品生产和销售的唯一主体，而该产品的服务依托于海量的内容，且小米从中获利，对于内容的侵权，小米成为第一被告并承担法律责任，至于其内容提供方如何向其承诺，小米可根据与内容提供方的合约进行法律救济。
吴子芳补充道，该案件胜诉的意义在于界定了终端上播放盗播作品是违法的行为，或将引起更多视频网站效仿乐视而起诉小米盗播。
“小米的盗播行为劣迹斑斑，屡遭同行起诉”
其实乐视和小米的版权“梁子”在年初就已经结下了，只不过上一次版权的争夺地是小米社区。消息显示，今年4月乐视网起诉小米社区侵犯《大武生》、《二次曝光》、《观音山》等五部影视作品的信息网络传播权一事在海淀区人民法院审理。针对这一案件，法院要求小米科技立刻停止侵权行为并赔偿一共11万元的经济损失。对此，上海汇锦律师事务所孙相元介绍到，该案件的基本情况是小米在其运营的“小米社区”网站向网友提供《大武生》等多部电影的下载服务，侵犯了乐视网的信息网络传播权。
为何在该案件胜诉时，市场并没有掀起如此大的波澜？孙相元解析道，由于小米社区对于小米而言并不存在战略性的意义，因此在该案件判罚之后，小米社区就对相关作品进行了删除，其他作品最后也在法院主持下调解结案。
事实不尽如此，小米在行业盗播的劣迹，俨然已引起公愤。据记者了解，去年优酷土豆集团、迅雷和湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司均向海淀法院起诉称，小米盒子曾盗播侵犯他们的信息转播权，而要求作出赔偿。从以上案件不难看出，小米侵权的事实赫然暴露。
“7部之后还有500部，严苛监管将让小米进退两难”
不过面对盗播，小米采取了一种截然相反的态度，多次强调只是连带责任者。有业内人士分析称，小米盒子在小米产品线上占有重要地位，在小米盒子上承认盗播，无疑就是等于将自身内容短板直接暴露在公众的面前，同时更可怕的是，假设不对乐视的起诉进行反抗，后期或将引发更多同行的起诉，但无论小米怎么转移视线，都不能否认小米是盒子产品的直接生产和经营主体，要为其行为承担第一侵权责任。
据记者了解，到目前为止，小米依旧有60多部侵权的影视剧没有下架。本周乐视还将继续对小米提出数十部独家影视剧侵权版权诉讼。据悉，乐视已取证超过500余部小米盗播乐视独家影视剧的证据。
小米和乐视版权之争，最根本的原因是小米没有内容端，而在监管层对知识产权保护越来越重视的大背景下，严苛监管将让小米进退两难。有业内人士分析称，现如今的小米，如果不盗播，那么它没有内容端，必然将影响客户的粘性和公司收入；假设小米依旧对于盗播的行为拒不承认，也不整改，那么在监管层日益重视知识产权保护的今天，小米很有可能将成为下一个快播，走上不归路。
该人士补充，面对盗播，小米只需正面问题，积极建立自身版权库即可，如果小米还是一味的采取其他手段来来转移视线，同时其版权游走在灰色地带，那么打击的将不仅仅是其内容端，更为重要的是，其企业和品牌形象也将严重受损。