然而我们相信，扎克伯格的这项决定必然不会是拍脑门的产物。在信息量不对等的情况下，我们也很难真正判断这一收购到底是不是明智之举。不过通过他在声明中的一小段话，我们似乎可以受到一些启示：
“想象一下，坐在场边的座位上享受观看比赛，坐在有来自世界各地的老师和学生的教室里学习，或者与医生面对面咨询，这只需要在你家里安装这样一台设备。”
启示在哪里呢？
我们过去，怎样看待虚拟现实的优势？
首当其冲：大。世界上最大的屏幕是什么？不是无限制扩张的IMAX巨幕，而是这种能把你的视野完全占据，一丝一毫都不浪费的沉浸式VR设备——话说，人们喜欢看超大屏幕，其实追求的也就是这一点。
另一个优势：真。正因为完全沉浸其中，再加上3D效果和陀螺仪技术，真的可以让用户身临其境。无论是枪林弹雨，还是鸟语花香，过去那些视觉作品无论做得多么逼真，播放载体的外边框终究是局限，让人扫兴。只有虚拟现实设备，才能让那些视觉大作的魅力发挥到极致。
聪明的你也许已经发现，到这里为止，VR技术的优势画出了第一条逻辑线——因为沉浸，所以逼真。那么VR的路走到这里就算大功告成了吗？往后的人们，就在不断诞生的宏伟、精致的场景中，持续欢呼雀跃？显然不是。
因为逼真，于是很多其他有趣的事情就要发生了。
扎克伯格蜻蜓点水地一些例举，已经足够催发人的脑补。就拿和世界各地的学生在虚拟现实课堂上课来说，你就只能想到面前无数个背影，然后远远看着讲台上那个家伙唾沫横飞吗？那样的话，似乎真的和在家看视频没什么区别。
但你有没有想过，也许你可以在虚拟现实的环境中，和旁边的印度妹子交头接耳，然后被那位愤怒的犹太讲师丢过来一个虚拟粉笔头？
你有没有想过你为了给好友占一个挨着自己的座位，在虚拟的课桌上放了一本虚拟的金瓶梅，然后美国小伙儿过来说：WTF，你怎么占座？不过这书好像很有趣。
你有没有想过，那所虚拟学校的管理员因为心情不好，在某一天把你刚刚熟悉的虚拟教室刷成了黯淡的灰色？或者忘了来开门，导致学生们都被锁在门口？
我们要说的，当然不是要用VR给你增添一些这种廉价的笑料，而是想说：社交，到底何为社交？今天的人们理解网络社交，就是留个言，点个赞。这在未来的人们看来，也许真的弱爆了。就像我们今天看古代人们要靠快马加鞭一个月才能送到一封信一样。
社交是真实。社交是自然。社交是看对方一个眼神就知道ta喜不喜欢自己。社交是闻到对方的香水味会让自己心情变好。社交是就在此时此刻，就能发生真正意义上的交流、互助、诋毁和爱。
我们相信，虚拟现实可以把人们因为距离而产生的信息传递损耗，进一步降低。在网上攻读哈佛课程，一定和真的去哈佛大学待几年有着天壤之别，因为一座大学最宝贵的东西——文化，你几乎一丁点都没get到。但是，在虚拟现实达到更加完善状态的未来，也许可以把这种差别大大减少。就像《王牌特工》里的虚拟现实会议，人们面面相觑，看到彼此每一个面部表情变化的细节，遇到问题大眼瞪小眼，这才叫开会。
说到电影，有另一部片子会让人对未来的虚拟现实技术充满期待，那就是《分歧者》。
把身体放进VR设备，你就能五感齐全地执行一项对你的测试，而这项测试的目的，不只是看结果，不只关注你能否解决难题，还要记录你在整个过程中的生理、心理变化，从而对你的性格以及你适宜的工种作出判断。如果未来真的有这种测试，想必也一定是用VR来实现的。
扎克伯格说，先是互联网打通一切，然后是移动端盘活四方，再之后，就是虚拟现实了。
这是他对未来的判断。
当然，对VR的未来充满憧憬的，不止是facebook，一些“专业对口”企业，也都在极力探索这条未来之路。除了Oculus，像谷歌、索尼、三星这些国际一线品牌，都在研发自己的头戴式VR设备。
国内，暴风等公司，也都在寻找VR的风口。尤其是暴风魔镜，去年连发3代体验式的VR头戴设备。99元的价格，让用户对虚拟现实进行基本的体验。这是否可以理解为，暴风并不只是在做产品售卖，而是和大众一起，在探索虚拟现实的路上成长？就像暴风CEO冯鑫说的：我们只是踹开了通向未来VR的一扇大门。
没有人能说出未来有什么。你当然可以不去想这个问题，也可以像笔者一样去进行靠谱或不靠谱的猜想，又或者，你可以让自己的身体去参与每一次有可能的体验，去一点点领会到未来究竟是怎样的触感。