JavaScript出于安全方面的考虑，不允许跨域调用其他页面的对象。但在安全限制的同时也给注入iframe或是ajax应用上带来了不少麻烦。这里把涉及到跨域的一些问题简单地整理一下：
首先什么是跨域，简单地理解就是因为JavaScript同源策略的限制，a.com 域名下的js无法操作b.com或是c.a.com域名下的对象。更详细的说明可以看下表：
| URL | 说明 | 是否允许通信 |
|---|---|---|
| http://www.a.com/a.js http://www.a.com/b.js |
同一域名下 | 允许 |
| http://www.a.com/lab/a.js http://www.a.com/script/b.js |
同一域名下不同文件夹 | 允许 |
| http://www.a.com:8000/a.js http://www.a.com/b.js |
同一域名，不同端口 | 不允许 |
| http://www.a.com/a.js https://www.a.com/b.js |
同一域名，不同协议 | 不允许 |
| http://www.a.com/a.js http://70.32.92.74/b.js |
域名和域名对应ip | 不允许 |
| http://www.a.com/a.js http://script.a.com/b.js |
主域相同，子域不同 | 不允许 |
| http://www.a.com/a.js http://a.com/b.js |
同一域名，不同二级域名（同上） | 不允许（cookie这种情况下也不允许访问） |
| http://www.cnblogs.com/a.js http://www.a.com/b.js |
不同域名 | 不允许 |
特别注意两点：
第一，如果是协议和端口造成的跨域问题“前台”是无能为力的；
第二：在跨域问题上，域仅仅是通过“URL的首部”来识别而不会去尝试判断相同的ip地址对应着两个域或两个域是否在同一个ip上。
“URL的首部”指window.location.protocol +window.location.host，也可以理解为“Domains, protocols and ports must match”。