8月30日，由VFine代理的“MCN商用音乐侵权第一案”一审判决胜诉。北京互联网法院认定被告方papitube制作的短视频配乐未经授权使用了涉案音乐构成侵权，判令被告赔偿原告版权方VFine Music及音乐人Lullatone经济损失4000元及合理支出3000元，共计7000元。
“MCN商用音乐侵权第一案”的胜诉意味着国内音乐产业的知识产权保护更进一步，该案也具有跨国维权难、短视频商用音乐侵权等独特代表性。
完整案件复盘
2018年8月，papitube旗下视频博主@Bigger研究所在广告短视频“2018最强国产手机大评测！”中，未经授权使用了日本音乐厂牌Lullatone的原创歌曲《Walking On the Sidewalk》，相关视频全平台总播放量超过2309万，转赞评数据总计超过25万。
Bigger研究所侵权视频截图
2018年12月，Lullatone得知其原创歌曲被@Bigger研究所 盗用，主动找到VFine建立合作关系，委托VFine代理其在中国的所有维权事宜。
【Lullatone授权VFine代理维权事宜https://v.qq.com/x/page/c0921hewzdv.html】
2019年1月，VFine本着和解优先的初衷，与papitube进行沟通，长达三个月沟通无果后，决定启动法律程序维权。
2019年3月，按照诉讼要求，VFine正式与Lullatone签署相关具有法律效力的维权委托合同，提交诉讼请求。
2019年5月，北京互联网法庭正式立案。
2019年7月23日，「MCN商用音乐侵权第一案」于北京互联网法庭一审开庭。被告方委托律师对VFine是否获得音乐人Lullatone授权表示质疑，延缓整体维权进程。
2019年7月24日，由@新浪科技主持的话题#papi酱公司短视频配乐被诉侵权#登上微博热搜第一，阅读超过3.6亿，引发微博网友讨论过3万，关注度持续走高。
papitube侵权事件登上微博热搜头条
2019年8月13日，案件第四次开庭直播。此次庭审中，被告方律师质疑由被侵权当事人Shawn James Seymour亲自提供的视频证据，认为无法证实出镜人展示身份证件的真实性及涉案音乐所属作者的真实性，再次拖延判决进度，案件没有当庭审判。
【Lullatone展示被侵权音乐音轨https://v.qq.com/x/page/o092159yf94.html】
2019年8月30日，案件第五次开庭直播，VFine胜诉。北京互联网法院认定被告papitube构成侵权，判令被告赔偿原告版权方VFine Music及音乐人Lullatone经济损失4000元及合理支出3000元，共计7000元。
北京互联网法院认为视频证据足以体现Shawn James Seymour为作曲者和表演者。基于Shawn James Seymour为表演者的身份，其当然知晓录音制作者的身份。结合Shawn James Seymour为Lullatone公司CEO及其展示了音序器中的音轨文件的事实，法院确认Lullatone公司为录音制作者。同时依照授权书及公证认证文件，认定北京音未公司获得了涉案音乐作品的录音制作者权，其有权在中国大陆地区内以自己名义提起诉讼。
2019年9月，考虑到本案兼顾跨国维权及短视频音乐商用的取证难、侵权价值判定难等特殊性，原有判决判定被告的经济赔偿金额过低，无法覆盖VFine取证成本，也无法平衡侵权音乐所应获得的权利，VFine将继续上诉。当下社会互联网化及世界文化交流的普遍性，受版权保护的作品通过互联网进行全球化使用已成为常态，跨国维权是将来必须重视的法律问题。
赔偿金额无法覆盖高昂成本 侵权判罚低于授权费用
VFine对法院做出的赴日维权支出成本部分仅酌情赔偿3000元的审判结果深表惋惜。跨国维权的艰难程度难以想象，从前期与音乐人进行沟通、准备相关资料证据，到与对方侵权公司尝试和解交涉，直至最后对簿公堂，VFine在整个过程消耗了大量的时间、金钱成本，法院所判决金额并不能覆盖维权的高昂成本。
作为MCN短视频商用音乐侵权第一案，该案最终的判罚的侵权金额是4000元。目前，国内流媒体平台等机构在侵权事件上的一般赔付方案是千次点击一元，本案涉事侵权视频播放量超过500万次，即便是按照千次点击一元的赔付标准，也不止本案一审判罚结果。
同时，Lullatone在过往商业合作中的标准金额基本均为1500美金。所以对于4000元的侵权赔偿，VFine表示无法认同。如果一个在法律上被判构成侵权事实的案件，侵权赔偿金额比正规的商业合作授权还要低，那对于行业内面临作品被大量侵权情况的原创音乐人和公司来说，无疑又是一场重创，未来的音乐维权将会变得更加艰难。
VFine坚持上诉 贯彻维权三大原则
针对此案判决结果，VFine表示将继续上诉。重点围绕跨国维权成本如何界定以及短视频商用音乐如何定价。
同时，VFine始终坚持维权三大原则：首先，VFine拒绝钓鱼执法。VFine的监控系统只围绕合作音乐人和授权音乐版权展开，绝不允许出现定向确定侵权，强行占有版权再维权的行为，坚守开展版权管理业务的底线。第二，拒绝情绪化、暴利化维权。侵权和被侵权双方经常会带有情绪面对问题，VFine具有严格的维权标准，以尊重创作者为优先，最终目的是能够让双方能够达成和解。第三，拒绝捆绑销售。VFine的发行和管理是两个独立的业务部门，在进行维权时绝不允许捆绑。
国家政策完善执法机关支持 知识产权保护措施日渐强化
2017年，中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《国家“十三五”时期文化发展改革规划纲要》，明确将“音乐产业发展”列入到“重大文化产业工程”中。
从2005年至今，国家版权局等部门连续15年开展打击网络侵权盗版专项治理“剑网”行动。今年4月，国家版权局启动“剑网2019”，针对音乐、短视频等开展版权专项整治：包括深化媒体融合发展版权专题保护、严格院线电影网络版权专项整治、加强流媒体软硬件版权重点监管、规范图片市场版权保护运营秩序以及巩固网络重点领域版权治理成果。
8月22日，江苏省高级人民法院对外公布《关于实行最严格知识产权司法保护为高质量发展提供司法保障的指导意见》中指出，知识产权重复侵权现象仍然存在的主要原因在于侵权人法律意识淡漠，以及一些侵权行为的违法成本较低、利润空间大。必须构建严厉的责任承担与执行保障机制，特别是加大赔偿力度，显著提高侵权人的违法成本，让侵权人无利可图。
随着国家政策法规落地及监督治理活动的持续性推行，国内众多企业纷纷自觉规范自身在音乐版权方面的商用行为。腾讯广告、字节跳动 、京东、华为、小米、OPPO等企业纷纷与VFineMusic在各自专业领域达成战略合作，共同推动数字音乐在社会商业行为中的正版化普及。
短视频行业中，如二更视频、凯叔讲故事等知名内容创作机构，更是与VFineMusic达成长期年度合作伙伴关系。VFine与速途达成战略合作，推出首个短视频音乐版权平台化解决方案，这是国内首个短视频MCN机构平台化音乐版权发行和管理的合作案例。
目前，VFine平台已与逾50个国家的3000位音乐人达成合作，拥有超50万首原创音乐版权，为3000多家机构和品牌提供音乐授权服务，总计完成17万次授权。
未来VFine将继续积极响应国家对知识版权保护的号召，以保障音乐人利益、普及音乐正版化、提升音乐发行效率为企业使命，以丰富的商业音乐合作经验推动音乐产业健康发展。