据国家财政部2003年统计的有关数据，我国计算机服务和软件业的三年资本平均增长率的全行业平均值为2.4%，而农业为3.1%。再看全行业优秀值，前者为10.1%，后者为13%；全行业良好值，前者为7.6%，后者为9.6%。

　　三年资本平均增长率这个指标，是考察发展能力状况的。表示企业资本连续三年的积累情况，体现企业的发展水平和发展趋势。 该指标越高，表明企业所有者权益得到的保障程度越大，企业可以长期使用的资金越充足，抗风险和保持连续发展的能力越强。

　　如果我们套用在对这两个行业的分析上，将得出这样的“结论”：我国的农业比我国计算机服务和软件业发展能力强。

　　第一，我国的农业比我国计算机服务和软件业企业所有者权益得到的保障程度大；

　　第二，我国的农业比我国计算机服务和软件业企业可以长期使用的资金充足；

　　第三，我国的农业比我国计算机服务和软件业抗风险和保持连续发展的能力强。

　　如果是这样的话，那18号文件发展集成电路和软件产业的良好愿望，如何实现呢？问题的严重性还不光在这里，如果软件业投资的效益不理想，到了十一五的时候，信息产业还怎么发展呢？

　　从主营业务利润率来看，事情显得更加奇怪：我国计算机服务和软件业的三年资本平均增长率的全行业平均值为17.3%，而农业为10.7%，相差很多。

　　人们会奇怪：投资者出了什么毛病，放着一个高利润的朝阳产业不去投，而去投一个利润率低得多的产业。

　　我这篇短文只是提出问题，我会在理论性刊物上，把相关专业分析陆续介绍给大家。

　　总的来说，问题出在投资体制上：相对于信息革命激荡下的世界，我国的投资体制老朽矣。

张笑天 于 2004-1-8 9:56:33写道：     ----中国农业要搞不好，其它什么都是扯淡！           ----作者的“人们会奇怪：投资者出了什么毛病，放着一个高利润的朝阳产业不去投，而去投一个利润率低得多的产业。”这种论调纯属无知！      ----强烈同意minibird的观点！

荒野村夫 于 2004-1-8 9:54:34写道：     我同意 cemlung 的观点，我国现阶段还是农业大国，三农问题      还很严重，国家应该更多的制定这方面的政策，增加对农业的投      入，如果抛开农业去搞软件业，那是逐本求末，美国农业还有政      府补贴呢。当然高科技还是要发展的，我觉得更多是政策的扶持，      尤其对私有经济的限制放开。 ★

b2k 于 2004-1-8 9:53:38写道：     两者没有可比性。别拿农业说事儿。

网风 于 2004-1-8 9:51:35写道：     我觉得老姜有点重工轻农啊。中国不是发达国家，还没到一个人干一个农场的份上。不在农业上大投入，没有足够的粮食，你吃啥，喝啥，吃喝都没了，软件还做啥。我就奇怪了，怎么就这么多人看不起农民，不给农民公正待遇呢。

老羊 于 2004-1-8 9:22:10写道：     姜先生大惊小怪也！      迂腐的学究气息！！！

minibird 于 2004-1-8 9:17:17写道：     多少农民生活在水深火热之中，搂主是逐臭之徒。

Ailong 于 2004-1-8 8:53:27写道：     不错，我也同意网友的评论，没饭吃，怎么去搞软件？

路久 于 2004-1-8 8:14:00写道：     楼主的选题有悖于国情，民以食为天。农业目前是国家的主要矛盾，自然国家投入应该大一些。 ★★★★

不是抱抱 于 2004-1-7 20:17:05写道：     脚踏实地吧！软件工程师也要吃饭！

cemlung 于 2004-1-7 19:27:42写道：     希望农业有大发展，毕竟我们要靠农业养活13亿人。软件产业的重要性是无法和农业相比的