最近这段时间看到了许多关于所谓的免激活版VOL版的简体中文XP的帖子，大家对这个版本的XP的真实性一直都是争论不休的。特别是不少的人说它其实是一个破解版（据这些人的说法，只要重新打一次SP1补丁，系统就无法进入了）。因此，今天我收集到了2个已集成了SP1的上海VOLXP（具体说应该是提供了2套不同的SN），用它们作为我试验用的安装文件，我自己亲自来集成SP1A，以验证这个版本的XP的真实性。

　　我首先安装的是我一直使用的，也是我认为真实性最大的一个版本。KEY是
DG8FV-B9TKY-FRT9J-6CRCC-XXXXX(最后5位隐藏,后面的文章中也一样），集成好了SP1A之后，备份原系统，安装新的XP。

　　安装开始！首先出现的是英文的安装界面，意思大概是把安装文件拷贝到硬盘上，重启之后出现中文的安装界面，随后的操作自然是大家都熟悉的一路输用户名，按下一步。。。。。系统安装完成。。重启。。看到了熟悉的视窗界面，终于到了让人紧张的地方了，创建完用户，完成，就等着进系统了。但是让人失望的事情还是发生了，系统提示“此媒体类型的产品号无效，请用正确的安装CD安装您的系统，错误代码：0X80040509”我晕，剩下的也就不用我说了吧。。。。。（我曾经在一篇文章中看到说这个版本的VOL其实是用英文版VOL文件的替换了简体中文版XP中的文件做成的,后来我在一个提供英文VOLXP的网站上也的确在英文VOLXP介绍里看到了这个KEY,看来这个版本的中文VOLXP。。。。。）

　　但是我还不死心，马上还原系统，开始对第二个版本的系统进行SP1A的集成，集成完后，开始安装，有意思的是在这张光碟的SN.TXT里居然提供了3个安装序列号，我挑了一个KEY为：
M77MB-M4JR4-KB8DR-2YGD2-XXXXX的序列号进行安装，但是安装结果同样让我失望，结果和第一种XP是一样的，都无法进入系统。

　　总结：从今天的安装测试来看，两个版本的XP都无法正常启动。但是如果不重新集成SP1A的话，就可以进入操作系统（已证实了第一种，估计第二种也是一样的）。所以，根据通过对集成SP1A后的安装文件和原安装文件（号称已集成SP1A）的比较，我认为有2种可能：

　　1 、可能该版本的XP所谓的集成是伪集成，其实的确是没有集成SP1，只是通过修改文件的办法骗过系统让其认为已经安装了补丁而已。估计这也就是为什么安装了以后还能正常的上网升级的原因（微软不是要求必须先安SP1，才能继续安装其后续补丁的么？大概修改后的操作系统就是打上了SP1的印记，才骗过了微软的升级程序的，而在发布SP1时，微软不也是说SP1提高了XP的反盗版能力么，SP1也就是微软检测破解版和非法的CDKEY的法宝，）

　　2 、可能是制作者制作光盘时的确集成了SP1补丁，不过依然对文件内容进行了修改，但是修改的仅仅是逃避过SP1对CDKEY的重新检测。从手工集成SP1A的安装文件前后的对比来看，似乎第二种的可能性更大点（不过有个奇怪的地方，测试用的XP中有些文件居然是手工集成SP1A后所没有的，从名字上来看，似乎有不少是和JAVA有关的，如果以此说它的确是集成了SP1吧，可是有些已经更新了的文件却又没动。还有些其他地方的文件被改动，对文件进行了修改，例如以下两行，就是测试光盘中一个文件比手工集成SP1后的同名文件少的部分
HKLM,"SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion","SubVersionNumber",0,"a"
HKLM,"SOFTWARE\Microsoft\Active Setup\Declined Install On Demand IEv5","{08B0E5C0-4FCB-11CF-AAA5-00401C608500}",0,""
　　这样的地方还有好多处，其他的差别就不多说了）

　　总之，上海VOLXP我认为的确是个破解，改造的版本。如果微软在其即将推出的SP2补丁中，再次像SP1一样加强了对盗版的检测的话，估计上海VOL也要结束生命了（除非再次来个上海VOL集成SP2版)

　　PS: SP2补丁出来之前，我希望通过这篇测试文章来让大家对这个版本的XP有个更清楚的认识，不要真的认为它是万能的，免激活的，现在听说俄罗斯破解版已经无法通过SP2了，安了所谓的大企业\政府版XP的朋友，在明年年初升级SP2的时候，可要记得做好心里准备，备份好重要文件哦。

　　目前看来，可能只有OEM版和自己算号激活的没有什么问题，所以想追求完美的同志，还是去弄个原版XP，自己算个号吧。

　　不过我好像在哪里还听说连OEM版的重新安SP1也会无法进入系统，有机会再去对OEM的进行测试吧。