是否想过,有一天当你准备注册进入游戏时,会有一项程序,要求你提供你的身份证明——真实的身份证明。
在中国人民政治协商会议北京市第十届委员会第二次会议中,有委员第一次提出了这个话题:“切实推行网络游戏实名制”。这个措施对于正在高速发展的网络游戏行业来说,意味着什么呢?
解读网游实名制
如果正式实行网络游戏实名制,你需要为此做些什么?
理论上来说,网游实名制可分成两种类型,一类是在公众场合中执行的,另一类则是在网络游戏中执行的。前一类与目前已经在实行阶段的网络实名制比较类似。它的执行需要有关场合的配合。比如在网吧中上网的网民使用身份证进行登记,才能得到上网许可。比如,当某一位玩家要想在网吧玩网络游戏的时候,他必须获得网吧管理员的权限认证才能正常游戏,而获得这个认证的标志就是实名制——你需要把你的名字和有效证件号码登记在案,同时管理员详细地记录你的上机时间。
这种方法仅仅是针对在公众场合上网的用户。对于网络游戏而言,网吧虽然是重要的用户阵地,但是随着目前私人网络接入用户的增加,则需要通过网络游戏注册认证的方法来确保实名制的实行。在网络游戏中进行认证程序可能为两步,一步是在注册的时候,另一步则是在每次运行游戏的时候。第一步填写资料的过程相信很多玩家都已经非常熟悉,其中的内容仅仅需要玩家从以前的随手而填改成真实的信息即可。但是由于注册用户之后,任何一位玩家获得了账号都可以接入游戏,所以还会有一步对玩家身份进行验证的信息,因此在登录游戏的时候同样需要让玩家输入对应的证件号码,一旦在注册玩家本人的许可下让别人使用了账号,那么这意味着注册人同样也承担着监护人的身份,要对账号使用期间的账号所支配的角色的行为负有直接责任。
到目前来看,这是网游实名制极有可能实施的两种方法,而一旦这两种方法同时实施,则意味着一位在公众场合接入网络游戏的玩家会需要两次实名制的监控。而在有效证件的帮助下,18岁以下的未成年人在公众场合则不能游戏。
玩家,你需要实名制么?
为什么连网络游戏都需要实行实名制呢?
这缘起于最近一年多时间里频繁出现的网络游戏犯罪纠纷。由于网络的虚拟性,任何犯罪案发生后都很难找到当事人,网络游戏在相关法律条款上的空白使有关部门对如何处理这类案件显得束手无策。
由于短期内关于网络游戏的相关立法还无法出台,而网络游戏行业又在迅猛地发展,缘于网络游戏的犯罪案件还在持续增加,为了缓解这种压力,规范上网人员身份的措施成为了一种极好的缓解剂。
这种措施是为了便于有关部门对玩家上网玩游戏情况的监管是件好事。但我们或许会有这样一个疑问——玩家是否需要实名制?
好处——从保护玩家的利益角度来看,这类实名制的实行是完全有必要的。比如去年MU的虚拟物品盗窃案,如果有实名制的监控,那么当事人就可以在法庭之外将此事解决。而其它一些类似的案件也可以通过此方法将违规者揪出来。此方法是对合法玩家的利益的最大保护,它可以生成一道让很多玩家感觉得到的保护屏障。
弊端——对于部分玩家来说,实名制并不是那么迫切地需要出现在自己的身边。作为一种纯粹的休闲娱乐形式,当玩游戏都需要进行身份的登记的时候,那种潜在的压力和紧张与游戏的宗旨背道而驰。更何况,注册一个游戏需要填写自己的详尽资料,对玩家的耐心也是一种折磨。
从更深一层的角度看,玩家在网络上进行游戏时最不想公开的就是个人的隐私。一方面实名制在限制网络犯罪上有着一定的积极作用,但是对于另外一些玩家来说,却极容易引起反感——在你购买一种娱乐消费时被问及你的姓名、身份证号码和家庭籍贯,恐怕没耐心的人早已拿起柜台上的烟灰缸对着面前这个让人讨厌的管理员砸过去了。
如果网游实名制真的来临
如果你熟悉一些国家已经在实施的实名制,会发现躲开这一过程是如此容易。经常去韩服或台服玩网络游戏的玩家应该都有过这样的经历——当需要填入当地的电话号码或身份证号码时,只需要有一个算号器就可以躲过这一过程,而系统对名字的识别是完全地形同虚设。
在中国的网络游戏中实行网络游戏实名制,也可能会面临同样的问题。要编出一个合理的身份证号码将会是一件非常容易的事。而姓名的编造更是可以信手拈来。也就是说,这一个系统如果无法与公安机关的人口资料库连接起来,那么所谓的实名制有与无并没有实质上的区别——想隐瞒身份的可以躲,而不想隐瞒的即使没有这个系统他们也会填写真实信息。
如果网络游戏运营商要将服务器的注册系统与人口资料库连接起来,那么这个验证过程不是立刻可以完成的。当扩大到数以千万的用户都进入待验证的行列时,平均每个人被确认有资格接入游戏的时间,恐怕是在开始注册的一个星期后。
我们假设网游实名制已经正式开始实施,那么可能我们要面临的问题和目前的网络实名制相类似——当你去一家网吧上网,你会发现,那些老板不会问你要相关证件,或是让你自己填上即可,或是让你干脆直接上机,更有甚者会自己直接编一些上网者的相关信息填写在相关记录本上。这类做法几乎在任何城市任何级别的网吧中都存在。
因此,要实施这一制度,首要解决的问题必须是加大监控力度。否则,可能会面对这样一个尴尬的局面——当出现某些需要调查的情况时,根据实名制提供的资料去找某一位当事人,系统会告诉执法人员,这个人并不存在!
“WARNING:请出示你的有效证件!”
如果没有一个体系来保证这个措施能有效地实施,那么上面这句话大可不必出现,否则,是问题的,依然会存在,实质没有改变,结果也不会变!