两个毫无关联、分属不同所有者的“一搜”网居然形神皆似，是雅虎（中国）在抄袭或仅是事发偶然，多方各有看法
 
　　雅虎“一搜”抄袭福建“一搜”被相当部份业内人士视为既成事实，福建人黄小平赢得了道义上的支持。

　　即便如此，因为中国在互联网领域内具有约束效力的规章制度的缺失，孤掌难鸣的黄小平只能选择“不作为”。

　　认识福建“一搜”

　　6月21日，雅虎（中国）公司推出了第一个独立中国品牌——“一搜”网（www.yisou.com，以下称为雅虎“一搜”）。该公司总裁周鸿 对外宣称说：“‘一搜’网的实名隐含了做中国第一搜索门户的想法，它可以满足用户‘一搜天下小’的需求！”

　　事隔不到2天，网上爆出消息，雅虎“一搜”除了核心技术，其余元素均涉嫌抄袭福建一个人网站。消息指出，两网站不仅有一模一样的网络实名，域名、页面设计，甚至连广告语都十分类似。并且，雅虎（中国）事先完全知道网络上已有福建“一搜”存在。

　　福建“一搜”是一个什么样的网站？

　　22岁的黄小平是福建“一搜”的拥有者。在2003年年底，黄小平变成专为企业搭建网站的自由职业者。2004年年初，黄小平真正动手创建自己的网站。

　　建立福建“一搜”是源于黄小平为“方便搜索”的想法，其实质是集成搜索引擎，用户使用时只需在页面上键入关键字，选择点击自己喜欢的搜索网站进行搜索。实现搜索集成的技术并不复杂，黄仅用了一星期就完成了网站的雏形架构。

　　朋友们看过黄小平的网站后十分赞同，纷纷加入进来一起完善网站功能，并根据其搜索引擎集成的特点，为网站取名“一搜”，喻意“统一搜索，一搜天下”。这层含意也就成为广告语并被醒目地标示在网站顶端。同时，为方便用户记忆，黄小平注册了www.1sou.com的域名。

　　“域名与实名之间有紧密联系是网站最好的原始推广方法。”黄小平解释注册这一域名的原因。

　　在租用了厦门的一台服务器之后，2004年3月1日，福建“一搜”正式推出，并开始与21cn、TOM等网站在新闻和短信方面的合作。

　　黄一平“被骗”

　　面对突如其来的雅虎“一搜”，黄小平有些措手不及。不过，他坚持认为雅虎（中国）抄袭了自己的创意。

　　黄小平说：“我并不特别在意域名、广告语、页面设计等元素的相似，这种情况在互联网上十分常见，真正让我无法接受的是连中文实名也被他们占为己有”。

　　更让黄小平可气的是，雅虎（中国）是在完全知情地情况下做出如此行为。

　　2004年5月下旬，黄小平接到一陌生电话，对方自称张谦，是北京某从事短信及网游业务的网络公司的员工，想代表公司收购福建“一搜”的域名。黄当即拒绝了这一要求。但考虑到张所说公司的业务特点，他特意向对方提供了与其业务较为吻合的2个域名供参考。

　　此后，双方为收购域名，前后通了数次电话，电子邮件也往来多次。由于黄小平坚决不愿出让域名，双方的联系逐渐淡去，直至完全终止。

　　为何不愿出售“一搜”域名？黄小平的解释是，现在使用福建“一搜”的用户在稳步增长，目前每天已有2~3万的固定访问用户，而专为网站新推出的搜索工具也已经投入公测。黄认为现在的自己“很有成就感”，并期待在条件成熟、各方面发展得比较好的时候，将福建“一搜”注册成为正规的网络公司。他梦想着自己能够像互联网的先贤们一样，依靠创业伙伴撑起辉煌的事业前景。

　　让黄小平没想到的是，6月23日，和他一起搭建网站的韩先生告知黄，雅虎“一搜”的实名、域名、广告语、页面设计几乎和福建“一搜”一模一样，并且负责雅虎“一搜”的搜索事业部总经理亦为“张谦”。

　　张谦自称“是北京某从事短信及网游业务的网络公司的员工”的身份掩饰不攻自破。黄小平方才明白多次和自己联系的人原来来自雅虎（中国），自己的面前突然横亘起了一座大山。

　　雅虎（中国）如此解释

　　然而，雅虎（中国）对雅虎“一搜”的出现另有说法。

　　据记者了解，雅虎（中国）曾委托第三方咨询公司在用户中做了2次调查，希望根据用户的投票来确定搜索门户的网络实名。雅虎方面提供的方案有数十个，而其公司内部员工大都喜欢谐音好听易记的“搜搜”，但调查结果显示“一搜”的用户接受度最高，所以最终确实网站实名为“一搜”。

　　之后，雅虎（中国）立即进行实名注册，紧接着又逐一敲定了雅虎“一搜”的域名和广告语。

　　在此期间，为了防止今后出现网站域名相近而造成混淆，包括张谦在内的搜索事业部员工逐一给圈定的，持有相似或相近域名的持有人展开洽谈收购。张恰好碰上了黄小平。

　　张谦告诉记者，黄小平和部分网民认为雅虎“一搜”存在抄袭的说法根本不成立。“两个网站之间的重合度很低。”张说，“两个网站提供的服务内容完全不同，黄小平提供的是搜索引擎汇总，它是壳却不是核；雅虎‘一搜’提供的是一个真正的搜索引擎。”

　　同时，张谦还认为两者的商标设计也是不同。在雅虎（中国）看来，雅虎“一搜”带有“Yahoo”标志，说明是隶属于雅虎旗下的一个独立品牌。至于域名，张的说法是“与福建‘一搜’也不相同。”

　　张谦最后强调，雅虎“一搜”的注册在法律程序上没有漏洞。“我们与福建‘一搜’接触，想要购买他们的域名是为了保护雅虎的‘一搜’域名不受侵害”。

　　事有蹊跷的是，如果真如张谦所言，黄小平的网站必然对雅虎“一搜”构成侵权，而雅虎（中国）又始终没有提出类似问题，要求黄小平停止使用“一搜”实名。是雅虎（中国）底气不足，还是独独能够容忍福建“一搜”的存在？

　　雅虎（中国）钻了空子？

　　黄小平获悉张谦的解释后，他在个人网站上如此写道：“好比一个贫穷人家的财产被一大户人家霸占，因为拿不出财产所属依据，贫穷人家除了逆来顺受，他还能做什么？”

　　黄小平的抱怨实属无奈，却突显了当前中国网络领域规章制度缺失的事实。

　　在记者的采访中，北京市工商局和赛迪顾问均一致建议黄小平向有关司法部门举证，积极争取自己的权益。但就黄小平本人而言，他不知道有哪一条法律法规能够保护自己辛苦搭建起来的网站的利益。

　　赛迪顾问傅晓辉明确表态，认为雅虎一搜的确存在侵权、抄袭的行为。他分析说，从惯例上看，两个网站之间的重合性达到60%以上的话，就必然存有问题。他指出，两个“一搜”之间实名、域名、广告语、内容设置的重合度已经超越这一限度。而在网址分类上，雅虎“一搜”对福建“一搜”的“借鉴”特别明显。

　　对于“一搜”实名，傅晓辉认为黄小平创造了一个非常好的概念，但却因为实力不如雅虎（中国）而没有办法将其推广。他说：“在商场上，独创的好概念、好创意却被别人拿去发扬光大的例子层出不穷。”

　　得举例说，在影碟机领域，VCD的概念最初由万燕公司设计并生产出来，但万燕没有对VCD进行技术注册，也没有申请相关资产保护，最后因为竞争不过金正、爱多等VCD大型企业而被淘汰。雅虎“一搜”与福建“一搜”的争夺就类似于此。他认为在“一搜”的概念上，最终的结果极有可能成为“耕耘者是福建‘一搜’，获得者是雅虎‘一搜’。”

　　北京市工商局亦向黄小平建议，如果确认为自己的权益受到侵犯，可以通过举证，向相关司法部门积极争取自己的权益。

　　同时，北京市工商局也认为，目前国内互联网法规的确急需完善，关于网站的名称争议缺少明确的法规来管理。但因为福建“一搜”占有时间上的优势，因此黄小平仍可努力去争取司法保护。不过，傅晓辉认为，雅虎的行为属于不合情理，却也不违反法理，“黄小平想要争回自己的权益有相当的难度。”

　　我国互联网发展至今整整10周年，各方面发展十分迅猛，而经过了2000年前后的一暑一寒，重新回暖的互联网经济已经显现出较之以往更为理智的特性。但国内针对于互联网领域的立法明显欠缺，两个“一搜”冲突事实不过是其中的一个缩影。

　　就记者发稿前获悉，据雅虎（中国）方面透露，雅虎“一搜”在专业调查网站ALEXA的点击率排名在发布两周后已冲到前30名。而福建“一搜”的黄小平也告诉记者目前正在考虑对雅虎（中国）提出上诉。

　　看来，互联网这一蕴藏无限可能的领域急待国家有关部门的重视和引导，互联网法规的完善理应尽早完善。