基于移动互联的快速发展，越来越多产品开始加入移动应用的开发浪潮，使得智能手机操作平台应用数量一度被定义为衡量移动操作平台实力的标准之一，但是对于智能用户而言，是否真的是应用的数量越多就越好呢？而有些操作平台高达几十万的应用数量是否用户每一个都亲身体验过呢？这个答案或许要结合每一个用户的实际情况而定。
一般情况下对于新用户而言，应用的数量即一款移动操作平台的魅力所在，而随着使用时间的增加，对于应用的饥渴需求即会随之减淡。对于这个结论，研究机构Pew Research Center’s 的《美式生活和互联网》报告对于这个问题作出了相应的分析：
研究报告显示，68%的用户一周之内至多会接触5款或者更少的应用，而在进一步的调查当中，研究人员发现， 尽管42%的用户的设备上存有应用，但是超过17%的用户基本上不会使用这些已经安装的应用。这些数字和现象直截了当的反映了用户和应用之间的关系。
对于这种现象，其实我们也经常从一些开发者的对于广告点击率的反应中略知一二，因为用户使用应用的频繁程度与开发者的广告点击存在着直接的联系。同时，这个现象也能够说明根据应用的下载数量来判定应用的实际使用人数是欠缺严谨的。琳琅满目的应用对于用户的刺激无非是新鲜感，正是由于这种新鲜感会随着时间的衰退，越来越多的用户开始将精力集中在某一款或者少数几款应用之上，对于其他的应用的命运也只能是面临着卸载甚至是摆设，而这种命运也与应用本身的质量存在的密切的关系。
“一站式”应用集合同样也是原生应用的有力竞争对手，用户往往存在于一个信息多个平台分享的需求，最简单的例子无外乎微博，而这种需求就刺激了微博互通工具的诞生，在这种情况下，用户停留在“一站式”应用的的时间往往会高于单个、孤立的应用。
而仅仅是在Windows Phone领域，应用增长的幅度正在逐步的提升，但是由于基于Live Tile的特性，很多应用内容，如天气预报、RSS阅读器能应用开始受用户冷淡，原因就在于通过Live Tile即可看个大概的内容。除此之外，移动操作平台原生功能整合也在很大程度上制约了独立应用的用户访问量，而原生内置功能这一点也在iOS和Android平台也屡见不鲜。
因而我们说用户的偏好并非是智能手机平台数量的多少，尽管这一点可能在最初会牵涉到用户的印象分，但最终决胜的还是围绕如何能够满足用户多样化需求的应用，以及操作平台本身特性的影响。
评论：在应用过剩与用户精力有限的情况下，仅靠用户数、安装量判断应用影响力是不客观的，其生命周期与其提供的价值、应用质量有至关重要关系。