根据外媒The Verge 的评测报道：“我只是希望Surface Pro 7看起来就像一台内置英特尔芯片的Surface Pro X。”这是我上个月测评微软最新的二合一设备Surface Pro 7时写下的话。上周，我一直在使用Surface Pro X，这是一款基于ARM架构、采用最新设计的版本。我衷心期待一台内置英特尔芯片的Surface Pro X。
有时候，性能不稳定、电池续航能力让人失望，使用键盘更是让人抓狂。我过去12个月，我已经爱上了Surface Pro设备，但是过去一周使用Pro X，让我感觉很多方面都倒退了。这台设备设计得很漂亮，但是当我在Surface Pro X上写这篇测评时，我也随身带着Pro 7，以防万一。这就是我对Pro X的高度总结。我对它们不太信任，是因为它的性能和应用兼容性还不达标。通过在ARM架构的笔记本上搭载可用的Windows操作系统，微软比其它任何OEM都更有优势，但是还有很多工作需要改进。
我猜很多人都想知道它和Surface Pro 7到底有什么不同，因此我花了一周时间让它们互相竞争。我不在乎基准测试之类的东西，因为大多数都是为x86处理器设计的。而且，Surface Pro X仅在模拟层运行32位x86应用程序，所以这样对比并不公平。我可以权衡两者在硬件和软件方面的优势，以及我同时使用这两种设备的体验。
如果你只是想在两者之间做出一个简单的选择，那么可以遵循这个原则：不想担心应用兼容性和性能的普通Windows用户应该选择Surface Pro 7。如果你需要一个比iPad功能更多的设备，而且你并不频繁使用PC，那么Surface Pro X足以完成大多数任务。
我们从硬件设计说起。微软开发Surface Pro X的工作基本上做得不错。相对于Surface Pro 7的12.3英尺触摸屏来说，这个13英尺屏幕是不错的升级，让人感觉不那么局促了。从本质上来说，微软其实是在Surface Pro 7熟悉的外观中塞了一个更大的显示屏，同时让设备更纤薄、更圆润。显示屏边框的侧面要窄得多，但是顶部和底部仍然留出了足够的宽度来容纳Windows Hello摄像头。
我测评的Pro X设备在右侧边框的玻璃上有一条拇指大小的裂缝。我既没有摔过它，也没有粗暴使用过它，所以，我只能猜测这是在运输过程中发生的，但显示屏这条裂缝周围并没有其它损坏的迹象，而且也丝毫没有影响到屏幕的正常使用。设备是黑色的，边框也是黑色的，所以，只有在使用Pro X的平板电脑模式时，才会注意到这个小瑕疵。
如果把Pro 7和Pro X并排放在一起，你会发现，显示屏的变化最明显，Pro X让Pro 7看上去有点儿显得老旧。我有时觉得Surface Pro 7显示屏用起来有点儿局促，但是使用Pro X时，就没有这种感觉了。微软保留了Surface Pro 7显示屏以及大部分外部硬件的硬件设计，也就是更前卫/更有棱角的感觉。因此，作为平板电脑，使用起来不是那么舒服。
与Pro 7相比，Surface Pro X的手感也更胜一筹。和更纤薄的外形一样，圆润的边缘更舒服。它比Pro 7更像平板电脑，我喜欢这些微妙的变化。每种设备上的支架感觉类似，都是通过摩擦力而让你调整不同的角度。
而在端口选择方面，两种设备开始出现差异。微软把两个USB-C端口放在Surface Pro X上，我实际上更喜欢Surface Pro 7提供的单个USB-A和USB-C端口。人们无数次地递给我一个USB-A优盘，但是我完全没有见过USB-C优盘。
Surface Pro 7也得益于microSD插槽，但Pro X提供了移动固态盘和支持LTE的SIM卡插槽。我更喜欢Pro X内置的LTE，而不是可扩展的microSD存储，但我也希望Surface Pro 7有耳机接口。蓝牙耳机固然很好，但必须重新配对才能使用，这实在令人不耐烦，我希望Pro X能有常规耳机接口的选项。
我不喜欢Surface Pro X的键盘——至少不喜欢“带触控笔插槽”的新款式。虽然按键位置、键程和触控板都与Pro 7相同，但连接显示屏的方式却不同。微软在键盘与Pro x相连的部分为新Surface Slim Pen设计了一个手写笔插槽，这可以更妥善地存放手写笔，但也做出了一些重大妥协。整个键盘感觉比Pro 7的键盘更不稳定。放在膝盖上使用时非常明显，因为键盘可能会倾斜并切断任务栏的一部分。这对我来说是一个严重的问题，特别是日期消失的时候，我要么无法看到哪些应用是打开的，要么不能快速扫一眼应用上的通知标志。
带有手写笔插槽的新键盘比之前更不稳定
你是否会遇到这个问题，实际上取决于你的坐姿以及使用Surface Pro X的方式。我会在任何地方使用设备——从水平平面、沙发、床上、火车上，一直到一些不方便使用笔记本电脑的地方。我希望微软为不带手写笔插槽的Pro X所提供的键盘会表现更好一些，但是我现在还没有进行测试。如果你在Pro X和Pro 7之间犹豫不决，那么这一点绝对是需要考虑的因素。
Surface Slim Pen比之前的Surface Pen要好很多。它像木工铅笔一样平滑，拿在手里感觉更轻。我不常画画，但是，如果要画，我绝对会用这一支，而不是常规的Surface Pen。好在这支手写笔可以单独购买，而且它与Surface Pro 7兼容，这样，你就不必为一支更轻薄的触控笔而选择Pro X了。Pro X在这里的唯一优势就是：键盘存放插槽可以自动为Slim Pen笔充电。如果你打算使用Pro 7的Slim Pen，就需要通过USB-C来连接。
抛开硬件差异不谈，选Pro 7还是选Pro X？需要考虑的下一个问题是内置处理器。微软选择在Pro X内部搭载定制的高通SQ1 ARM处理器，在Pro 7内部搭载英特尔第10代处理器。虽然两个版本都使用Windows 10，没有时髦的S模式或RT版本，但它运行的方式可能与你预想的不太一样。Dieter Bohn在对Pro X的 测评 中 提到了一些应用兼容性问题，我想把这些问题与Pro 7上的体验进行比较。
在Pro X上，我发现我的大多数应用都能运行，但也有一些例外。Dropbox拒绝安装，迫使我不得不使用Windows Store版本，该版本不能像以前那样集成到File Explorer中。我安装了一款名为Clatter的通讯应用，但每当我添加一项服务时，它就会崩溃一次。几天后，它就神奇地开始运行了。（这在搭载英特尔处理器的设备上从未发生过。）Tweeten是一款很棒的用于Windows的Twitter应用，但它无法安装，Lightroom也无法使用。
使用SURFACE PRO X时，你真的需要考虑应用问题
所有这些应用在Pro 7上都运行良好，我也不用操心哪些能运行、哪些不能。另一方面，Pro X上的大多数应用都使用了微软的x86模拟层，这意味着只支持32位的应用，或者说，开发者必须将它们重新编译成本机64位ARM应用。大多数应用开发人员不太可能在短期内这么做，所以你在应用兼容性上只能靠猜了。
最糟糕的是，即使你安装了一个应用，也不一定会有很好的体验。Photoshop在Surface Pro X上能够顺利地安装并打开，但它的可用性很差。我必须坐等它逐帧渲染整个新文档对话框。和其他使用Photoshop的用户一样，我用的是多层文件，经常在PSD之间动态切换。使用Ctrl + Tab打开一些PSD文件，在Pro X上感觉有点慢，我经常需要等个一秒钟，它才能做出响应。我觉得我无法快速创建最新mega meme或轻松编辑一个动画GIF。
其它方面，我觉得Pro X的表现有点儿不稳定。偶尔，我会从待机状态恢复正常使用，并在应用之间切换，可能会花上一分钟时间，才能稳定下来、没有延迟。Discord并不是针对Windows优化程度最高的应用，但在Pro x上使用，有时会很吃力。我从未在Pro 7上体验过如此不稳定的性能。同样，Spotify在开始使用时可能会很痛苦，直到它稳定下来，不再与Pro X上的CPU挂钩。
这种“稳定下来”的过程，是使用Surface Pro X的一种常态。我觉得，我常常需要等待Pro X“喘口气”，然后，就能像在Pro 7上一样顺畅工作几分钟，直到它再次陷入困境。其中一些原因显然是“应用模拟”，我希望本机ARM64应用表现更好一些。不幸的是，我日常使用的大多数应用都没有针对ARM进行重新编译，也许永远也不会了.所以，我觉得这种体验在近期内不会得到改善。
不过，仍然有一线希望：如果第三方开发人员决定针对ARM64来进行编译，那么势态就会得到改善。我设法获得了微软Edge Chromium浏览器一个未发布的ARM64版本，性能改进是显而易见的。从标签管理到浏览，一切都比Chrome的模拟32位的Chrome和Edge Chromium测试版要快。确实感觉可以与Surface Pro 7上的浏览性能媲美，这是目前在Pro X上运行Chrome的一个巨大差异。这说明，本机应用可以顺利运行，但是需要开发者投入时间和金钱，把自己的应用迁移到ARM。
使用Pro X时，连接到官方Surface Dock扩展坞也很麻烦。Windows 10并不总是能够游刃有余地处理笔记本电脑与辅助显示器之间的状态切换，但是Pro X要花比Pro 7长得多的时间来调整应用大小、并使其可用。Pro X还总是记不住我的多显示屏偏好，即使我将其设置为“仅在我的显示器上显示所有内容”，它也会打开其显示屏。
我发现，如果我一连几个小时使用Surface Pro X，滞后性就不那么明显了，遇到的问题也更少。工作一会儿，然后直接进入待机状态——这似乎会产生延迟缓慢的体验。这也反映在Surface Pro X的电池续航时间上。如果经常进入待机状态，那么平均续航时间是6-7个小时。有一天,我一整天都在用Pro X工作，几乎没有进入待机状态,它居然运行了将近八个半小时。我注意到，如果你一大早就打开所有应用，电池电量消耗得很快，但随着时间的推移，它会以一个更合理的速度来耗尽电量。
我在Surface Pro 7上还没有遇到过这种问题。电池续航时间自然取决于你所运行的任务和应用，但在Pro 7上，电池续航时间基本保持在6小时左右，而且混合使用的情况也很多。我原以为Pro X的电池续航时间至少得有10小时，但它并不比Pro 7强多少——这一点让我失望。
与Pro 7极为相似，Pro X具有快速恢复功能，也就是说，当你合上电脑或按下电源按钮时，Pro X才进入待机状态。某天晚上，我11:15停止工作，当时电量为63％，第二天早上，我从11:15重新开始工作，电量为59％。这比我在Pro 7上看到的消耗少了一点，但差异并不明显。两者都可以快速恢复，这一点很棒。Pro X和Pro 7都提供快速充电功能，两个设备都需要大约一个小时才能充到80％的电量。
就目前的情况来看，Surface Pro X的发布似乎为时过早了。这不仅仅是因为第三方应用还没有准备好，即使是微软自己的应用——例如Edge Chromium和Office——也没有完全移植到ARM64上。
微软显然对Surface Pro的未来设计自有一番想法，但还无法通过英特尔处理器来实现这一目标。微软的预期风险现在依赖于第三方应用，但这也意味着Pro X只是展示了一个硬件设计，而我们迫切希望英特尔芯片能够契合这一设计。它也没有达到ARM有望实现的电池续航时间。键盘、应用兼容性和性能也明显比Surface Pro 7差。这些都是我在Pro 7上认为理所当然的东西，而现在却要再次为它们而担心，嗯，有点儿怪。
Surface Pro X的价格从999美元起，因此，它是Surface Pro 7的直接竞争对手。我认为，购买Pro 7，物超所值，其可靠性也比预期高得多。在撰写这篇Surface Pro X测评时，我的书包里就放着Surface Pro 7，因为，如果我需要做一些要求苛刻的工作（例如Photoshop），我知道Pro X会拖我后腿。
作为一个每天都使用Windows的人，我依靠它来提高工作效率、快速完成工作。Surface Pro X看起来很不错，但一旦你真正开始用它时，体验就开始崩溃。这种硬件设计可能是Surface Pro系列的未来发展方向，但如果它号称是一台“专业”的机器，那么它所要做的就不仅仅是提供基本功能了——而Pro X通常无法做到这一点。
最后，我只是觉得，Surface Pro X如果搭载英特尔芯片就好了！